Activar un PNP BJT desde una señal discreta

EDITAR: Parece que no es un fet con fugas, y la diferencia de voltaje fue solo un desplazamiento introducido intencionalmente en el alcance. He construido este circuito pero con una carga ficticia y no muestra la oscilación misteriosa que se ve en la trama. No tengo idea de lo que lo está causando, pero creo que hay una cierta interacción con la carga o la fuente de alimentación, o tal vez si hubiera parásitos graves en algún lugar del diseño, aunque parece menos probable. ¡Lo siento!

El circuito está bien. De hecho, funciona muy bien, lo construí yo solo para asegurarme antes de escribir esto.

M1 es un mosfet con fugas. Es malo. Esos pequeños FET de pequeña señal son notoriamente sensibles al daño de ESD, especialmente el daño de la fuente a la fuente o del drenaje. Las capas de óxido son extremadamente finas y se necesita muy poco 'empujón' detrás de una ESD para perforar un agujero a través de ella. Es un FET de 100 V, ESD es 'mucho más' de voltios. Los FET aún más grandes y robustos son relativamente frágiles para daños de puerta a fuente o de drenaje.

Podemos deducir esto a partir de varias pistas pequeñas:

1. La tensión de drenaje no debe seguir la VCCP. Debería be VCCP, casi. Ese MOSFET tiene una corriente de fuga de 1 µA desde el drenaje a la fuente cuando se apaga, lo cual, teniendo en cuenta las resistencias, debe hacer que el drenaje rastree la VCCP dentro de 2 mV. Sin embargo, su trama muestra ~ 2.3V-2.5V diferencia Eso significa que hay 3 órdenes de magnitud más corrientes que la fuga típica de M1.

2. VCCP_FSFA está viendo un voltaje significativo, lo que significa que Q1 está ligeramente encendido, operando en su región lineal, por lo que vemos que VCCP_FSFA también sigue a VCCP, aunque con una gran caída de voltaje, antes de (supongo) que pfcOK se pone alto.

3. Siempre hay voltaje en VCCP_FSFA, incluso cuando se supone que el sistema está completamente "apagado". Mirar: el nivel del suelo de la línea amarilla al final y la parte plana de VCCP_FSFA al principio no son uniformes. Parece que hay un voltio entero o aproximadamente en VCCP_FSFA, lo que no ocurriría sin una fuga significativa.

4. La diferencia de voltaje entre el drenaje de M1 y la VCCP rastrea aproximadamente lo que sería si, por ejemplo, se perforara un conjunto a través de la capa de óxido entre la compuerta y el drenaje. Si asumimos que hay una ruta a través del resistor de 10 K hacia el suelo desde el drenaje (que potencialmente podría haber en un feto con fugas, dependiendo de dónde estaba la fuga), se obtiene una caída muy similar. Tuve que manipular esto poniendo una resistencia de 10 K del drenaje al suelo, ya que un MOSFET con fugas generalmente funciona principalmente, pero con una trayectoria con fugas simulada por la resistencia adicional. Simplemente cortocircuitando el desagüe de la puerta en un FET sin fugas, por supuesto, no dará estos resultados en absoluto.

De todos modos, puedes confirmarlo con bastante facilidad. Reemplace el MOSFET M1 con un reemplazo adecuado que sepa que funciona, y debería funcionar bien. En cualquier caso, no tenemos que probarlo, la gráfica de su osciloscopio confirma que hay una fuga significativa en su mosfet. Los giros bruscos / oscilantes son un síntoma distintivo de un FET con fugas.