Esta es una pregunta compleja de responder, especialmente porque Tesla limita con una deidad para muchos. Además, no soy un experto en Tesla, por lo que es completamente posible que sea incorrecto en algunas de las cosas que publico.
En la vida hay ciertas cosas que deberían levantar banderas rojas. Por ejemplo, una herramienta Dremel, cinta adhesiva o un sawz-all sin cable es un indicador de que algo ha salido terriblemente mal, ya que nadie debería / debería usar estos elementos, excepto como último recurso. Hay indicadores similares para cuando estás en una discusión sobre religión, política, pérdida de peso, etc. En los círculos técnicos, más que cualquier otra persona, mencionar que Tesla debería aumentar muchas señales de alerta.
No es que Tesla haya sido un crackpot, sino que Tesla ha sido deificado por tantos otros crackpots que a menudo es más fácil y rápido suponer que los que usan su nombre son crackpots.
Ciertamente, la vida temprana de Tesla estuvo llena de éxitos e innovaciones brillantes. Pero más tarde, su vida dio un giro notablemente más decepcionante. Hay mucho debate, pero hay quienes creen que padecía una enfermedad mental durante la segunda mitad de su vida (1900-1943). Fue durante esos años que la productividad de Tesla se desplomó y su promoción de vajilla y reclamos escandalosos se disparó.
Muchas de las ideas que expuso en la segunda mitad de su vida han sido retenidas por las personas del crackpot, que asignan propiedades casi mágicas a sus invenciones aún por descubrir o no reveladas. Busque en YouTube la "energía gratuita" y muchos / la mayoría de los videos publicados invocarán a Tesla.
Pero sus investigaciones e invenciones durante la primera mitad de su vida son en su mayoría sólidas y demuestran principios científicos actuales, ya conocidos. Pero aquí está el problema: solo porque mostró algo no significa que sea práctico, útil o rentable. Y solo porque las personas no hayan convertido algunos de esos inventos en electrodomésticos modernos no significa que haya una conspiración para suprimirlos. En muchos casos, eran solo una curiosidad científica y en realidad no representan algo práctico o económico.
Tomar como ejemplo la transmisión inalámbrica de energía a través de largas distancias. Es genial. Se hace para una demostración extravagante. Pero no es tan práctico ni rentable como la ejecución de cables. La pérdida de eficiencia de esto es enorme. Claro, correr cables por cientos de millas es costoso, pero la transmisión de energía inalámbrica es solo de 10 a 20% de eficiencia si tienes suerte. Invierta el dinero por adelantado para los cables y luego ahorrará dinero porque no está desperdiciando tanta energía a diario.
Incluso en los últimos 20-30 años ha habido personas que intentan transmitir energía de forma inalámbrica. Algunas personas han propuesto colocar granjas de paneles solares en el espacio y transmitir la energía al suelo. Otros han propuesto el uso de energía inalámbrica para enviar energía desde tierra a aviones, cohetes, etc. Todos estos se han derrumbado porque simplemente no tenía sentido económico.
En cuanto al envío de energía a la ionosfera para la transmisión: sí, es posible. Básicamente, creas ondas de radio de una frecuencia específica y las envías en un ángulo hacia la ionosfera. Rebotará y regresará al suelo. Con esto es posible enviar señales de radio "sobre el horizonte". Los primeros operadores de radio utilizaron esta técnica para comunicar grandes distancias, distancias que de otra forma no habrían sido posibles.
Técnicamente, si envías ondas de radio lo suficientemente poderosas, sería posible alimentar algo en el extremo receptor. Prácticamente, sin embargo, no funciona de esa manera. Con este método tu eficiencia sería abismal. Probablemente menos de una millonésima parte del poder se recuperaría en el extremo lejano. Además, el clima en la ionosfera afectará la forma en que las cosas rebotan. Los primeros operadores de radio podrían pasar largos períodos de tiempo cuando la comunicación entre ciertas ciudades era imposible hasta que cambiara el clima.
Conclusion:
Ciertamente parece que cualquier cosa útil que Tesla hizo ya es entendida por los científicos, y cualquier cosa que sea práctica para ser explotada ha sido explotada. Todo lo que queda no es útil / práctico / económico.
Además, cualquier persona que afirme lo contrario debe ser tratada con una dosis saludable de escepticismo. No todos serán crackpots, pero muchos de ellos serán (o al menos carecerán de comprensión científica).
