Transformador de retorno: ¿Snubber de RC contra diodo de TVS?

Sin un esquema, es difícil juzgar. Un amortiguador \ $ RC \ $ es diferente a un amortiguador \ $ RC \ $. Lo que es posible es tener la combinación paralela de un amortiguador y un TVS como se muestra a continuación:

La red \ $ RC \ $ está ahí para amortiguar la resonancia de la inductancia de fuga y la capacitancia acumulada en el nodo de drenaje. A veces, la contribución de la fuga es tan enérgica que cuando el diodo de la serie TVS se bloquea, el sonido del drenaje puede ir por debajo del suelo y desviar el diodo del cuerpo del MOSFET hacia adelante. No es un gran problema con un MOSFET discreto, pero puede inyectar portadores en el sustrato si hablamos de un conmutador con un FET lateral. Al disipar la energía, la red \ $ RC \ $ amortiguará la resonancia y mantendrá el sonido de la fuga bajo control. El sesgo inverso de los conmutadores basados en CMOS es una causa de destrucción y debe evitarse.

Un TVS es a) un dispositivo costoso (en comparación con una pinza de \ $ RCD \ $ peak clásica yb) irradia una cantidad significativa de energía ya que el tiempo de restablecimiento de la inductancia de fuga es muy pequeño. Por todas estas razones, los televisores rara vez se utilizan en productos comerciales. Sin embargo, nuevamente, si tiene un conmutador con un FET integrado, ya que su diodo corporal está ligeramente dopado, no puede aceptar avalanchas accidentales y realmente se necesita una abrazadera dura, por lo tanto, la presencia de TVS. Tenga en cuenta que, además de suministrar potencia a la entrada nominal, estas fuentes de alimentación (al menos para modelos de calidad) deben pasar por numerosas pruebas de sobrecarga de entrada y deben sobrevivir a ellas. A veces, los componentes de protección que parecen superfluos están ahí para pasar estas pruebas y guardar silencio durante la mayor parte del tiempo. No los eliminaría:)