¿Puede un diodo simple y una resistencia en serie calificar como un inversor? [cerrado]

No, tu circuito no se invierte. Cuando IN está bajo, debe ser bastante obvio que OUT será conducido bajo a través del diodo. OUT será una caída de diodo arriba de IN, o Vcc, lo que sea menor.

  

Estoy trabajando en una PCB de un solo lado y encuentro que los pines de los transistores están demasiado cerca entre sí para que se puedan correr las pistas, ...

Solo extiende las piernas del transistor.

Figura 1. Difundir las piernas de un transistor es bastante aceptable si no se está utilizando la inserción de la máquina.

Este es el circuito que creo que estás describiendo:

^{simular este circuito : esquema creado usando CircuitLab}

Este circuito no se invierte. La salida es baja (ish) cuando la entrada es baja y alta cuando la entrada es alta.

Este circuito puede ser útil como un traductor de nivel no inversor entre una familia lógica de alto voltaje y una familia lógica de bajo voltaje.

Gracias por señalar mi error, Photon. Esto no crea una función de inversión.

La lógica de diodo, sin transistores, por naturaleza crea funciones no inversoras (y, o, búfer).

Para un inversor más sólido y adecuado, recomendaría CMOS en su lugar, ya que solo requiere un PMOS y un NMOS. Esto aún requeriría 2 componentes (6 contra 4 conexiones, sin embargo) y daría señales lógicas de riel completo, con menor resistencia de salida.