¿Qué concepto estoy malinterpretando al calcular los parámetros del circuito dados sus voltajes de alimentación?
En el siguiente ejemplo, la tensión no inversora se resuelve con respecto a la tensión de salida, donde:
KCL @ A: $$ 0 = \ frac {V_ {A} -V_ {S}} {30k} + \ frac {V_ {A} -0} {10k} \; \Flecha correcta \; por lo tanto, V_ {A} = V_ {B} = 0.25V_ {S} $$ KCL @ B: $$ 0 = \ frac {(. 25V_ {S}) - 0} {4k} + \ frac {(. 25V_ {S}) - V_ {C}} {28k} \; \Flecha correcta \; por lo tanto, V_ {C} = 2V_ {S} $$
Para encontrar el rango de valores de $ V_ {S} $ donde $ V_ {C} $ no se satura, aplico los voltajes de suministro:
$$ V_ {C} = 8 \; \ text {[v]} = 2V_ {S} \; \Flecha correcta \; por lo tanto, V_ {S} = 4 \; \ text {[v]} $$
$$ V_ {C} = 12 \; \ text {[v]} = 2V_ {S} \; \Flecha correcta \; por lo tanto, V_ {S} = 6 \; \ text {[v]} $$
Sin embargo, la solución (y soluciones similares) utiliza una tensión de saturación negativa (-12 [v]) en lugar del valor positivo como se dibuja en el circuito OP-AMP, lo que da como resultado (-6 [v]) a diferencia de (+6 [v]).
¿Estoy malinterpretando las convenciones de signos o la aplicación fundamental de los voltajes de suministro?
** Para mayor claridad: se realizó una edición para corregir una falta de coincidencia entre las ecuaciones KCL no editadas y el esquema del circuito; la resistencia de 10k más a la izquierda era incorrecta y se editó a su valor correcto de 30k. Mis disculpas, pero las ecuaciones originales de KCL, la solución dada y la pregunta permanecen sin cambios.