Me pregunto sobre la "diferencia de calidad" entre el uso de una referencia lateral secundaria y el optoacoplador para proporcionar retroalimentación de voltaje en un diseño de retorno aislado y el uso del tercer devanado del transformador.
En la medida en que entiendo las cosas, es posible una "mejor" regulación con la primera variante porque las tolerancias de referencia de voltaje y optoacoplador pueden ser mucho más estrictas que la tolerancia de la relación de devanado del transformador desde el lado secundario al tercer devanado.
Supongamos ahora que estoy satisfecho con una regulación de voltaje de salida de +/- 10%. ¿Hay otros beneficios que una mejor regulación de voltaje de salida cuando se utiliza la variante de optoacoplador? Escuché que la regulación de la carga debería ser mejor, pero no sé por qué este debería ser el caso.
También vi que en la variante con el tercer devanado, la tensión es más o menos (rectificación) realimentada al pin FB del controlador, mientras que con la retroalimentación del optoacoplador puede "omitir directamente el amplificador de error del controlador" porque la retroalimentación del optoacoplador es una señal actual que puede alimentar a la salida del amplificador de error del controlador (es decir, la red de compensación). No sé si esto es de alguna manera un beneficio.
NOTA: todo el texto abobe asume un diseño de retorno aislado con regulación de modo actual y un controlador de frecuencia constante. Además, asumo que solo hay una salida, por lo que no hay explicaciones sobre temas de regulación cruzada.