Estoy leyendo un antiguo manual de electrónica militar y hay un capítulo sobre transformadores que contiene información confusa.
Hay un esquema de un transformador elevador similar a este:
Entonces, básicamente es solo un transformador con un voltaje de CA en el primario y una resistencia de carga en el secundario.
El texto asociado con esta imagen es largo, pero al final hay un párrafo:
(El texto no está en inglés y la traducción es mía. Se toma cierta libertad en la traducción, pero es perfectamente precisa)
"Como el lado secundario del transformador (uno con la resistencia de carga) tiene un número mayor de vueltas alrededor del núcleo, esto se clasifica como un transformador ascendente. Esto significa que si dividimos el número de vueltas en el secundario por el número de turnos en el primario, obtenemos la relación de voltajes a través de los devanados. Además, para ahorrar energía, la corriente en el secundario se reduce con respecto a la corriente en el primario por la relación de giros para hacer la La potencia (producto de la corriente y la tensión) es igual en ambos lados del transformador. Por lo tanto, la corriente en el secundario es fácil de calcular ya que la relación de la corriente secundaria a la corriente primaria es siempre la misma relación que la relación de el número de vueltas. "
Esta última línea en negrita es lo que se notó. ¿No debería ser "la corriente máxima que el lado secundario puede generar es igual a la relación de los giros". ¿Seguramente la corriente real en el lado secundario depende de la resistencia?
Un pequeño experimento mental: tengo 5 voltios y 1 amperio en el primario. Esto significa que la potencia es de 5 vatios y, por lo tanto, la potencia del secundario tiene 5 vatios como valor máximo. Si el secundario tiene 10 veces más vueltas, el voltaje en la bobina secundaria (y, por lo tanto, en la resistencia de carga) es ahora de 50 voltios. Ahora aplico la ley de Ohm: divida el voltaje (50 voltios) por la resistencia (1000 ohmios) para obtener 50/1000 = 0.05 o 50 miliamperios de corriente que fluyen a través de la carga. La máxima corriente posible en la carga sería de 100 miliamperios (la tensión se multiplica por 10, por lo que la corriente máxima es la corriente en el primario dividida por 10 para mantener el producto de la tensión y la corriente igual que está en el lado primario). El valor calculado de 50 miliamperios es inferior al máximo de 100 miliamperios, todo está bien.
¡Pero el texto parece implicar de alguna manera que el transformador fuerza siempre la cantidad máxima de corriente a través de la carga, independientemente de la resistencia de la carga! Claramente esto no tiene sentido, ya que entonces tendríamos 50 voltios y 100 miliamperios a través de la resistencia, y esto contradeciría la ley de Ohm (dividir 50 voltios por 100 miliamperios para obtener la "resistencia" da 500 ohmios, que no es el valor del resistor).
El texto está asociado con la imagen que tiene una resistencia en el secundario. Pero seguramente el texto está escrito con un transformador en mente que quizás tenga un cortocircuito en el secundario. ¿Es esto un error del autor o hay algo profundo que no haya entendido bien sobre los transformadores?
