¿Cuáles son las ventajas de un regulador de conmutación síncrona?

Cada caída de voltaje en un regulador es una fuente de ineficiencia. Los reguladores síncronos reemplazan el diodo schottky normal con un MOSFET que está abierto cuando el MOSFET primario está cerrado y viceversa para reducir o eliminar incluso la pequeña ineficiencia causada por el diodo. Esto es cierto tanto en los reguladores de aceleración como de aceleración.

Ignacio ha cubierto el punto principal. Un punto menor, pero aún es útil saber, es que un regulador de buck síncrono (por ejemplo) será más estable que un buck sin sincronización en general. Esto se debe a que el voltaje de salida es igual al voltaje de entrada x el ciclo de trabajo y, si tiene muy buenos interruptores (baja resistencia), todo lo que tiene que hacer para obtener una regulación de salida decente es modificar el ciclo de trabajo ya que el voltaje de entrada cambia, es decir, sin retroalimentación .

Por ejemplo, si la tensión de entrada es de 10 V y necesita 5 V, el ciclo de trabajo es del 50%. Si el voltaje de entrada aumentó a 15V, su ciclo de trabajo debería caer a 33.33% para obtener la misma salida de 5V.

Esto se denomina "feed-forward", es decir, si los voltios son X, entonces el turno es Y y no se invocan inestabilidades permanentes.

Claramente, los transistores de conmutación de salida serán presionados para que sean perfectos en todas las condiciones de carga y se requiere una retroalimentación negativa de algo pero generalmente es mucho más suave que un buck no sincronizado y, es menos Responsable de problemas de inestabilidad con la carga. De hecho, dado un cierto conocimiento sobre la corriente de salida tomada por la carga, casi se puede estimar un esquema de compensación leve para contrarrestar las resistencias finitas de los transistores de conmutación. Hacer esto obtendría una regulación bastante decente en un rango de carga masiva sin preocuparse por cualquier comentario negativo e inestabilidad.