Puede usar el equivalente de Thevenin para los divisores de voltaje, y particularmente con respecto a la combinación \ $ R_3 \ $ y \ $ R_4 \ $ con \ $ V_O \ $, de una manera intuitiva:
$$ \ begin {align *}
R_ {TH} & = \ frac {R_3 \ cdot R_4} {R_3 + R_4} \\\\
V_ {TH} & = V_O \ cdot \ frac {R_3} {R_3 + R_4} \\\\
\ end {align *} $$
Ahora, \ $ V_ {TH} \ $ está en serie con \ $ R_ {TH} \ $ y \ $ R_2 \ $ antes de llegar al nodo virtual \ $ V _- \ $. Así que configura la igualdad para las corrientes y procede:
$$ \ begin {align *}
\ frac {V_ {TH}} {R_ {TH} + R_2} & = - \ frac {V_I} {R_1} \\\\
\ frac {V_O \ cdot \ frac {R_3} {R_3 + R_4}} {\ frac {R_3 \ cdot R_4} {R_3 + R_4} + R_2} & = - \ frac {V_I} {R_1} \\\\
\ por lo tanto \ frac {V_O} {V_I} & = - \ frac {\ frac {R_3 \ cdot R_4} {R_3 + R_4} + R_2} {R_1 \ cdot \ frac {R_3} {R_3 + R_4}} \\ \\
& = - \ frac {R_3 \ cdot R_4 + R_2 \ cdot R_3 + R_2 \ cdot R_4} {R_1 \ cdot R_3} \\\\
& = - \ left [\ frac {R_4} {R_1} + \ frac {R_2} {R_1} + \ frac {R_2 \ cdot R_4} {R_1 \ cdot R_3} \ right] \\\\
& = - \ frac {1} {R_1} \ cdot \ left [R_4 + R_2 + \ frac {R_2 \ cdot R_4} {R_3} \ right] \\\\
& = - \ frac {R_2} {R_1} \ cdot \ left [1+ \ frac {R_4} {R_2} + \ frac {R_4} {R_3} \ right]
\ end {align *} $$
Entonces, esto significa que puedes usar Thevenin, bien. Como siempre, las leyes simplemente funcionan. Se trata de seguir las implicaciones con precisión a medida que avanza.
Tenga en cuenta que no dije que \ $ V_X = V_ {TH} \ $. \ $ V_X \ $ es un nodo físico en su circuito. \ $ V_ {TH} \ $ es un nodo virtual de Thevenin con una resistencia en serie, \ $ R_ {TH} \ $, que conduce a, pero no es lo mismo, \ $ V_X \ $. Si desea \ $ V_X \ $, entonces:
$$ V_X = V_ {TH} \ cdot \ frac {R_2} {R_ {TH} + R_2} $$
Ten en cuenta que esto no es lo que escribiste. Probablemente sea porque entendió mal y se imaginó que el voltaje de Thevenin era en realidad el mismo que \ $ V_X \ $. Sin embargo, no es lo mismo.