Una confusión sobre el uso de cobre de PCB

0

Tengo un PCB de dos capas. La capa inferior es en su mayoría pistas de tierra y algunas pistas de señal. La capa superior es pistas de señal y pistas de poder.

Quiero verter el polvo de cobre, ya que ayuda a los problemas de ruido y es gratis hasta donde aprendí y por el bien del aprendizaje.

Pero algunas preguntas me molestan por lo que hice ayer ( Algunas preguntas de un primer intento de diseño de PCB y no pude encontrar ninguna respuesta en la red.

Aquí están mis preguntas:

  1. ¿En qué capa debo verter el cobre? Y si este "vertido de cobre" está en la otra capa, se conectará a tierra del circuito por una vía, ¿verdad? ¿Y si el vertido de cobre está en la misma capa, estará conectado por una pista? Me refiero a qué punto particular y cómo se conectarán el cobre y la conexión a tierra del circuito. Estoy totalmente confundido.

  2. Esto es una confusión entre el "suelo de vertido de cobre" y el "plano de tierra". Ya tengo muchas pistas de tierra en una capa de la PCB. Ground pour no tiene nada que ver con disminuir las pistas de tierra y hacer que la fabricación de PCB sea más rápida, ¿verdad? Mediante el uso de cobre verter las pistas de tierra seguirá siendo el mismo? Pero al usar "plano de tierra" en su lugar, evitamos usar pistas de tierra y conectamos las plataformas de tierra directamente al plano de tierra por medio de vías. ¿Es cierto y eso hace que la fabricación sea más rápida?

pregunta user1234

2 respuestas

2

La fabricación de una tabla, desde el punto de vista de los clientes, no es diferente, independientemente de lo que dibuje, a menos que agregue una cantidad excesiva de agujeros en la tabla. Es mucho más complicado hacer un tablero de 4 o 6 capas que un tablero de 2 capas, y el costo y el tiempo serán mayores. Los tableros multicapa permiten utilizar un plano de tierra y planos de potencia. Una vez que establezca la fabricación (número de capas, acumulación de capas, espacio mínimo y ancho de trazo, densidad máxima de orificios, tecnología 'via' y tamaño mínimo, anillo anular mínimo, etc.) el costo no variará mucho.

Suponiendo que tiene un PCB de dos capas, en la mayoría de los casos no tiene la opción de un plano de tierra completo, ya que de lo contrario tendría que diseñar su circuito como una capa única (excepto en el caso de tierra). Así que tus opciones están vertiendo o no vertiendo.

Si todas o la mayoría de sus partes están en la parte superior, a menudo puede verter un suelo en la parte inferior que es principalmente integral. Si le interesa la EMI, es mejor que las señales de alta velocidad no crucen una rotura en el suelo o en el plano del suelo (puede dividir los planos). También puede optar por verter en la parte superior (donde están las partes). En los circuitos donde hay principalmente una conexión a tierra y una fuente, puede tener sentido verter una tierra en la parte inferior y una fuente en la parte superior. Los beneficios de este último en particular no son tan grandes, por lo que puede asegurarse de dejar un espacio generoso para que el rendimiento no se vea afectado negativamente. En otras palabras, si el fabricante de PCB dice que puede hacer un espacio de 6 mil, use 15 o 20 mils para el espacio de vertido, no 6 mils.

La distinción entre un 'plano' y un 'vertido' en un tablero multicapa (4 o más capas) es en parte la forma en que se dibujan: un plano se dibuja en el negativo y puede dividirlo (por ejemplo, para proporcionar una segunda conexión a tierra para piezas aisladas galvánicamente) mientras que un vaciado se coloca sobre topes de trazados y almohadillas dibujados convencionalmente (positivos) y se conecta a una red. Cualquiera de los dos puede proporcionar conectividad, por lo que puede eliminar cualquier rastro que haya allí proporcionando conectividad. Si descuidas la eliminación de esos rastros, puedes deshacerte de los relieves térmicos un poco, pero aún así debería funcionar.

O elimine el cobre muerto (islas no conectadas) en los vertidos o cósalo a las secciones conectadas con vías y trazas cortas. De esta manera, puede obtener una capa fundamental principalmente integral y mejorar la distribución de energía sin costo adicional.

    
respondido por el Spehro Pefhany
1

Ningún método hace ninguna diferencia en el tiempo de fabricación. El cobre se deposita y graba al mismo tiempo en toda la superficie del tablero. No importa la cantidad de área que se agrega o se deja.

Copper pour per-se es una placa de cobre aislada. Esto no es realmente una buena idea, ya que le ofrece pocos beneficios. Un plano de tierra mejora la inmunidad al ruido y le brinda una mayor uniformidad de conexión a tierra. Sin embargo, también agrega cierta capacitancia a las trazas de señal, lo que puede ser un problema para las señales de alta frecuencia.

En la mayoría de los casos usa un plano de tierra. Las conexiones a tierra de los componentes deben hacerse directamente al avión a través de almohadillas aliviadas para facilitar la soldadura.

En un tablero de dos caras, en qué lado lo pones dependerá de qué lado te dé el plano más "uniforme". Es decir, si la parte trasera tiene pocas señales, use eso y viceversa.

Nota 1: a veces es necesario agregar vías y trazas en el otro lado para volver a conectar "islas" en el plano de tierra o para romper espacios grandes o bucles.

Nota 2: Copper-pour simplemente significa llenar todo el área en blanco con cobre ... No está conectado a nada a menos que agregue conexiones específicamente. Un plano de poder es como un vaciado de cobre, pero su software de diseño de PCB sabe que debe conectar cosas automáticamente. Cómo maneja su software particular lo que necesita para verificar y / o hacer algunas pruebas.

    
respondido por el Trevor_G

Lea otras preguntas en las etiquetas