Me preguntaba por qué las CPU ARM son populares para dispositivos móviles y otros dispositivos portátiles pero no en computadoras de escritorio / servidores. Lo único que sé es que las CPU ARM consumen mucha menos energía que los procesadores x86. Este es un buen argumento a favor de usarlo en dispositivos móviles pero también en equipos de escritorio / servidores. Sin embargo, no es tan ampliamente utilizado. ¿Es el conjunto de instrucciones o el rendimiento o algo? si no?
Por lo que veo:
Incluso las CPU ARM más rápidas suelen ser más lentas que las CPU x86. Desde aquí (que enlaza con este artículo de Phoronix ):
En pocas palabras, el sistema con un procesador de doble núcleo TI OMAP 4460 de 1 GHz se adelantó a la netbook con un chip Intel Atom N270 de 1.6 GHz en algunos de los puntos de referencia, y quedó atrás en otros.
El consumo de energía no es realmente la mayor preocupación en una computadora de escritorio.
Aunque ARM está comenzando a usarse en servidores, por ejemplo. Calxeda :
Fundada en 2008 y financiada con una inversión de $ 48M de ARM e inversionistas experimentados de capital de riesgo en 2010, Calxeda proporciona eficiencia revolucionaria al centro de datos. Aprovechando la tecnología de potencia ultra baja de ARM, los servidores creados en la plataforma de software y de silicio de Calxeda consumen una fracción de la potencia y el espacio de los mejores servidores de hoy en día, lo que permite a los centros de datos realizar una reducción significativa de los gastos de capital y operativos.
Y recientemente AMD anunció planes para hacer Opterons basados en ARM
CHIP DESIGNER AMD ha anunciado que lanzará chips de servidor basados en ARM bajo su marca Opteron en 2014.
Además de lo que dijo Renan, no hubo partes ARM de 64 bits en 2012. Dado que los servidores han necesitado más de 4 GB durante algún tiempo, esto es un impedimento para el espectáculo. Sin embargo, como lo señala Igor Skochinsky a continuación, no es tan sencillo
Aunque ARM está acelerando el ritmo rápidamente, IMO:
Intel aún se las arregla para hacerlo mejor en rendimiento de un solo núcleo , mejor ancho de banda de memoria, mayor diseño de caché y consumo de energía razonable en estos días. Uno de los i7 core actuales puede superar al mejor single ARM core en 3 ~ 10x (dependiendo de la aplicación).
Y i7 / xeon ya tiene 4/6 de núcleo por chip + hyper threading. Necesitará un núcleo ARM 64/128/256 para hacer coincidir.