Cuando estoy usando una puerta lógica (digamos AND) en un esquema, ¿qué símbolo debo usar: el símbolo AND o el símbolo IC (el 4081, por ejemplo)? O en el caso de flip-flops, ¿debo usar el símbolo de flip-flop o el símbolo de IC?
Cuando estoy usando una puerta lógica (digamos AND) en un esquema, ¿qué símbolo debo usar: el símbolo AND o el símbolo IC (el 4081, por ejemplo)? O en el caso de flip-flops, ¿debo usar el símbolo de flip-flop o el símbolo de IC?
Por favor usa el símbolo de la lógica! El IC no es relevante para el esquema, donde se trata de la funcionalidad del circuito.
La mayoría del software EDA (Electronic Design Automation) le permitirá crear un componente que consiste en un paquete para el diseño de PCB y un símbolo lógico para la captura esquemática. Para un quad AND gate, tendrá 4 compuertas AND idénticas y un símbolo para las conexiones de alimentación, o 3 compuertas AND comunes y una con conexiones de alimentación.
Al colocar puertas AND en su esquema, comenzará con la puerta 1 de IC U1. La siguiente puerta que coloque será la puerta 2 de U1, y así sucesivamente. De esta manera, puede colocar cada puerta en cualquier lugar que desee, una en la parte superior izquierda y otra en la misma parte inferior derecha de la IC, si así lo desea. Hacer conexiones físicas es un problema para más adelante, cuando realice el diseño de PCB.
Si su símbolo esquemático representara el paquete, tendría que dibujar todas las conexiones de sus puertas al mismo símbolo, ya sea que estén juntas o no. Tu esquema se hará ilegible. Para el PCB eso no es un problema; no está destinado a leer el esquema de él.
Por lo general, usaría el símbolo funcional, ya que hace que la lectura y comprensión del esquema a simple vista sea mucho más sencilla.
Si todo lo que ve es en varias casillas, debe verificar los números de pieza para saber qué hacen.
Entonces, a menos que haya una buena razón para hacer lo contrario, use los símbolos lógicos.
Si el sistema es complicado, por lo que está pensando principalmente en la funcionalidad, use el símbolo lógico. Esta es la abstracción clásica como herramienta para gestionar la complejidad. Cuando comienzas a usar partes del mismo IC con propósitos completamente no relacionados o en puntos distantes en una cadena de señales, realmente brilla; de manera similar, al colocar todas las conexiones de alimentación en su propio sub símbolo. Pero no es siempre la respuesta correcta.
Si el sistema es simple, la funcionalidad no es un desafío, pero sus pensamientos, incluso desde el principio, se refieren a cuestiones como intentar colocarlo en un tablero compacto de dos (o incluso uno de una capa) hecho a mano, luego usar El símbolo IC (idealmente con símbolos esquemáticos incrustados para puertas / flops clásicos) puede ayudar a mantener el proceso en sintonía con la realidad física. Un símbolo que refleje el pinout del paquete puede ser aún más conveniente (y también ayuda a la hora de sondear acerca de la depuración).
Sí, existen herramientas como el intercambio de puertas que ayudan a revisar un esquema para mejorar las consideraciones de diseño, pero cuando el circuito es tan simple que mostrar detalles físicos no impedirá la comprensión lógica, puede ser un enfoque bastante útil. De manera doble, si está diseñando cosas en las que trabajarán personas que no son ingenieros experimentados y acostumbrados a las abstracciones habituales.
Depende del punto de vista de lo que vas a hacer con tu circuito / esquema. Si está dibujando un esquema para una mejor comprensión, debe usar símbolos reales como puertas y chanclas, no los integrados, ya que ayudan a una mejor comprensión. Pero si está dibujando circuitos para un propósito como el diseño de PCB o algo así, debe dibujarlos con ic y componentes apropiados.
Lea otras preguntas en las etiquetas digital-logic schematics