En una aplicación de EMI donde aplico un broche de ferrita de estilo alrededor de un cable. ¿Cuál es la diferencia / beneficio del tipo típico de hierro en polvo y solo usar una pieza de hierro de tamaño similar con un orificio?
¿Podría ver dónde sería más fácil fabricar un núcleo en polvo y tal vez más resistente a la oxidación? No sé cuáles son las diferencias eléctricas.
¿Usando una pieza de hierro de tamaño similar con un agujero?
Bueno, el punto principal sobre las ferritas y el polvo de hierro es que la mezcla es bastante no conductora, por lo que cuando una corriente de CA deseada pasa a través del núcleo, hay pérdidas de corrientes de Foucault insignificantes debido a la conducción masiva.
Piense en lo que utiliza un transformador de CA: utiliza laminados de acero (también conocido como un tipo de hierro) y lo hace porque los laminados están aislados en gran parte entre sí por una laca. Si un transformador utilizara un gran trozo de hierro o acero para un núcleo, ese núcleo representaría un giro corto y haría que la cosa fuera inútil.
A medida que aumenta la frecuencia, los laminados deben adelgazarse para evitar una mayor pérdida de la corriente de Foucault y la progresión natural es usar hierro en polvo o ferrita. Dicho esto, a unos pocos MHz, la mayoría de las ferritas de alta permeabilidad son deficientes debido a la pérdida inducida de la corriente de Foucault, pero ese es el quid de la prevención de EMI: a altas frecuencias hay una conducción de corrientes de Foucault a través de millones de pequeñas partículas y este fenómeno puede cambiar. una cuenta de ferrita en un buen atenuador de frecuencias no deseadas.