Tengo un esquema adjunto que parece mostrar un interruptor que pasa por alto un LED, o al revés. En el dispositivo operativo, el interruptor enciende el LED y se activa (como en el estado 'binario' on 'a' normalmente 'off' en el dispositivo controlado.
¿Por qué el LED no estaría en serie con el interruptor?
Un poco de contexto: compré un amplificador de guitarra usado. No viene con el "interruptor de pedal remoto" de 5 clavijas que permite controlar el amplificador desde una habitación / escenario.
Estos interruptores de pie son generalmente dispositivos pasivos que se conectan a un amplificador utilizando un conector Phono de 1/4 "(función única) o TRS (Tip-Ring-Sleve) para dos funciones. Los interruptores de pedal en la unidad remota conectan a tierra la punta ( y / o anillo en el caso de 2 cajas de función) que cierran algún circuito de control en la unidad principal. Esto se suele utilizar para cambiar "canales" de "ritmo" a "cable", deshabilitar la reverb, etc.
Eso fue hace 50 años y ahora los amplificadores de guitarra tienen más funciones. Algunos usan un conector / cable DIN de 5 pines para permitir que 4 interruptores de enganche dupliquen los controles que podría proporcionar una única disposición TRS, pero esencialmente usando la misma convención de apertura / cierre. Por ejemplo, 4 pines cerrados condicionalmente al suelo en función de los pedales de bloqueo.
Encontré el esquema para el interruptor de pie que necesito reemplazar o replicar y parece tener un LED y SPDT (funcionando como un SPST hasta donde puedo ver) en paralelo con un LED.
Todavía no he encontrado el esquema del amplificador, pero ¿cómo podría funcionar esto?
Se podría dibujar el esquema incorrectamente (no es probable), o hay algo que el amplificador esté haciendo en su electrónica de conmutación de control activa que me falta (muy probablemente).
Esquema relevante adjunto. 
Los dos son esencialmente el mismo esquema con diferentes etiquetas en el cuadro.
Gracias.
