¿Por qué usamos (0, + V) en electrónica digital (por ejemplo, procesadores) en lugar de (-V / 2, + V / 2)? [cerrado]

Creo que sé a lo que te refieres, que el consumo dinámico de energía \ $ P = C \ cdot V ^ 2 \ cdot f \ $, así que si tuvieras dos suministros, el consumo de energía podría reducirse a la mitad para el mismo swing en la capacitancia perdida.

El inconveniente es que necesitaría más dispositivos de conmutación (para llevar la capacitancia parásita a tierra en lugar del suministro opuesto), por lo que la complejidad general aumentaría considerablemente. Si lo lleva al suministro opuesto, no hay mejoras en el consumo dinámico de energía. Reducir la tensión de alimentación en un 30% consigue el mismo fin sin la complejidad.

Tal vez algún día, cuando se les acabe la capacidad de reducir el voltaje de suministro (ya sea menos de 1 V para algunos circuitos) sin aumentar excesivamente el consumo de energía estática (debido a fugas), algo así podría ser práctico.

No se hace exactamente por esa razón (se usan las líneas de transmisión normalmente terminadas) pero LVDS usa variaciones de voltaje relativamente pequeñas (menos de un voltio) en un par diferencial, lo que tiene una serie de ventajas al conducir un cable largo, incluyendo reducción Consumo de energía y bajo EMI. Cada controlador cambia 350 mV en el siguiente ejemplo, pero el voltaje diferencial en la resistencia de terminación es de +/- 700 mV.