¿Por qué enviar un cargador de baja potencia con un cable demasiado grueso?

6

Hoy vi un cargador de cámara Sony que decía proporcionar una salida de 8.4V / 1.7A pero tenía un cable que iba al dispositivo alimentado con una sección de 18AWG (0.824 mm 2 ) y clasificación de aislamiento a 300V (yeap, trescientos voltios). Estaba compuesto por dos componentes de un solo cable, cada uno aislado por separado y con un grosor de aproximadamente 3 milímetros (medido sobre el aislamiento). Los componentes se alinearon en paralelo y se soldaron juntos, lo que dio como resultado una sección de aproximadamente 3 por 6 milímetros.

El cable AFAIK de este tipo podría usarse para alimentar una lámpara de escritorio de varios cientos de vatios en cualquier parte del mundo (incluso en Europa donde la red eléctrica es de 230 V) y tener un cable tan voluminoso (y no muy barato) no parece razonable a menos que sea necesario.

¿Por qué se enviaría un pequeño cargador de baja potencia con un cable tan grueso?

    
pregunta sharptooth

4 respuestas

7

¿Porque tenían estos cables en stock en este momento? Tal vez pudieron comprarlos a buen precio. Algunos fabricantes pueden haberlos producido en exceso y querían deshacerse del stock o estaban diseñados para otro producto que resultó ser una falla. Pueden tener la misma fuente de alimentación para varios productos y simplemente cambiar la electrónica del interior. Algunos de ellos pueden requerir más poder que otros.

También tenga en cuenta que el aislamiento de 300 V no es mucho. Podría ser más costoso buscar un cable con índices de aislamiento más bajos. Por ejemplo, TODOS cables de puerto serie hechos profesionalmente. Tengo un aislamiento de 300 V y todos sabemos que 300 V no está cerca de los voltajes utilizados en los puertos RS-232.

Otro punto podría ser el volumen del propio cable. Si bien el cable puede ser excesivo para la transmisión de electricidad, considere el entorno habitual en el que se usará el cable. No se puede asumir que el usuario del cable podrá manejar bien el cable delgado y que el ambiente puede ser amigable con los cables delgados. Recuerde que hay mascotas que pueden querer comer los cables, alguien puede tropezar con el cable, el cable puede doblarse muchas veces durante su vida útil y así sucesivamente. En tales casos, puede ser mejor proporcionar un cable de buena calidad y solo usar uno que sea más grueso puede ser la solución más barata.

Otro punto es la apariencia del producto en sí. No mencionó el modelo exacto de la cámara, por lo que no puedo desenterrar ninguna información al respecto, pero a veces el cable suficiente puede verse y sentirse barato o débil y eso puede dejar una mala impresión general del producto. Sin duda, es más barato poner un cable de buena calidad para impresionar un poco más a los clientes.

Para resumir: no veo una razón válida para usar este cable desde el punto de vista de la física, pero tenga en cuenta que la ingeniería es física aplicada y eso hace que el aspecto comercial del problema sea importante para los ingenieros. .

    
respondido por el AndrejaKo
10

1.7A no es exactamente de baja potencia. Como puede observar, las lámparas de escritorio de varios cientos de vatios funcionan con 230 V, por lo que sus requisitos actuales son mucho menores. ¡De hecho, podrían tener una menor ampacidad que su cargador! Por ejemplo, esto es casi 4 veces los niveles de potencia del USB.

Como probablemente sepa, es la corriente la que determina el tamaño de un cable, no la potencia. Calculo que su cable podría transportar hasta 8 amperios, lo cual es un poco más de 4 veces la capacidad nominal de su cargador, lo que puede producir un amperaje mayor en condiciones de cortocircuito. En una condición de cortocircuito, querrá un fusible o PTC en el cargador para cortar, en lugar de quemar el cable.

No es realmente una exageración.

    
respondido por el Kevin Vermeer
5

Dos cosas vienen inmediatamente a la mente: la primera es que los cables de mayor diámetro producen menos caída de voltaje. Tengo algunos cables USB realmente malos, por ejemplo, que tienen suficiente caída de voltaje para que mis HD con alimentación USB no funcionen con ellos. Puede haber alguna razón por la que querían mantener el voltaje alto y, por lo tanto, se fueron con un cable más alto de lo que esperaba.

La otra cosa es que el cable (como muchas otras cosas) cuesta menos en grandes cantidades. Es posible que hayan decidido que usar el mismo cable para muchas cosas es más barato que diseñar cables específicos para cada artículo. Esto puede producir algunos cables demasiado voluminosos a veces, pero si logran comprar 2 millas de un cable de estilo por mes en lugar de 1 milla de dos cables diferentes, es probable que haya algunos ahorros de costos allí. Si nada más, casi siempre es un ahorro si la fábrica no tiene que manejar dos partes diferentes.

    
respondido por el Michael Kohne
1

El grosor del conductor se determina mediante una combinación de la corriente de operación, la longitud y la cantidad de voltios que está dispuesto a tolerar. La robustez también puede desempeñar un papel.

El espesor de la separación se determina principalmente por la robustez. No se necesita mucho plástico para detener unos pocos cientos de voltios, pero si ese plástico se desgasta, entonces es inútil a cualquier voladura. Los cables de red a menudo tienen un aislamiento más grueso que los ELV, pero eso se debe principalmente a que las consecuencias del fallo son mayores.

Las economías de escala también desempeñan un papel importante, el plástico es bastante barato, por lo que hacer cables de calibre grande con aislamiento delgado no tiene mucho sentido cuando solo se puede hacer el cable con aislamiento de red y vendérselo a todos.

Es difícil estar seguro de qué determinó exactamente la elección en este caso, pero supongo que buscaron un cable de fabricación amplia que fuera robusto y diera una baja caída de voltaje.

    
respondido por el Peter Green

Lea otras preguntas en las etiquetas