No puedo enfatizar esto lo suficiente: Nils es correcto, NFC no es realmente una tecnología donde el término "radio propagación de onda "se aplica; RFID en general no lo es.
El punto es que en las antenas reales, generas un frente de onda que se propaga a través del espacio, hasta que llega al receptor. Para NFC, ese no es el caso.
Aquí, esencialmente construyes un transformador con la bobina primaria que es el lector y la bobina secundaria que es la etiqueta NFC. A través de la cantidad de energía que la etiqueta saca del campo magnético, los datos se intercambian. Esto es fundamentalmente diferente de las antenas, y la potencia disminuye con \ $ d ^ 3 \ $, en lugar de \ $ d ^ 2 \ $ como con la propagación de onda (y antenas de un área efectiva finita), siendo \ $ d \ $ el distancia entre el transmisor y el receptor.
Entonces, no, sin un sistema grande y poderoso no se puede extender el rango de NFC, según lo dictado por la física.
Ahora, usted dice "llevar en una bolsa": este puede funcionar, porque la bobina NFC en, por ejemplo, un teléfono inteligente es realmente pequeño, y una bolsa puede ser bastante grande. La pregunta realmente es hasta qué punto funcionará esto. Suponiendo que su rango NFC original fuera de 4 cm, y desea obtener, por ejemplo, a 40 cm = 4 cm * 10, su transmisor tendría que ser \ $ 10 ^ 3 \ $ veces más potente y sensible para permitir que la energía necesaria se "acople" de forma inductiva desde la bobina del lector a la bobina etiquetada.
Sin embargo, la comunicación probablemente no funcionará: cuanto más te alejes de la bobina, menor será la "reacción" que podrás medir cuando alguien extraiga energía de tu campo (de ahí el aumento de la sensibilidad necesaria). Si puede construir un dispositivo con \ $ 10 ^ 3 \ cdot 10 ^ 3 \ $ el rango dinámico de lectores NFC comerciales, definitivamente alcanzará un nivel que excedería las ambiciones de "proyecto escolar" y contaría como "investigación comercial o académica seria Realizado por personas con años de experiencia ". Además, en algún momento, la energía que no se acopla a la etiqueta, sino que se pierde debido a que se irradia en forma de onda (involuntariamente) o se acopla a otros materiales conductores, se considerará una interferencia perjudicial.