¿Es realmente útil una base de tiempo de 0.01s en un contador de frecuencia?

Mi pensamiento va en este sentido:

Con 0.01 s, la pantalla se actualizará tan rápidamente que ya no podrá percibir los valores individuales. Pero si está buscando una fuente de reloj, es posible que no esté interesado en el valor exacto de la frecuencia, sino en la estabilidad de la frecuencia en poco tiempo.

Para esto, una puerta de 0.01 s es una buena adición ya que podrás ver hasta qué dígito obtendrás cambios.

Por ejemplo: un resonador de 2 MHz proporciona 2.000 MHz + - 0.001 MHz si lo mira con la configuración de 1 s. Mirándolo con 0.1 s es posible que ya veas alguna fluctuación, digamos 2.000 MHz + - 0.003 MHz. Pero en la configuración de 0.01 s puede que vea repentinamente 2.000 MHz + - 0.1 MHz porque hay un problema con el resonador que se promedia de otra manera.

Es lo mismo básicamente con una velocidad de lectura de multímetro. Puedo configurarlo tan alto que no puedo leer más de 1 dígito, pero puedo ver cuánto varía (cualitativo) la lectura y juzgar si esto es anormal o no. También una característica adicional como las funciones matemáticas que proporcionan una lectura mínima, promedio y máxima son útiles con lecturas más rápidas. El instrumento mantendrá los valores de esos picos que no puedo percibir y el promedio será bastante cercano al valor que obtienes con un tiempo de compuerta más largo.

Experimento que acabo de hacer:

El generador de frecuencia genera una señal rectangular con 4 MHz, además de eso hay una modulación de frecuencia de 100 kHz, por lo que la señal tiene 3.9 MHz o 4.1 MHz. La frecuencia de modulación es de 1 Hz. Mi contador de frecuencia en realidad no tiene 0.01 s como tiempo de puerta, por lo que no puedo demostrar mi punto para eso, pero el concepto es el mismo.

Al establecer el tiempo de puerta en 0.1 s, muestra 4.09998 MHz y 3.90001 MHz. Si lo configuro en 1 s, solo muestra 4.000163 MHz o 3.999864 MHz. No habría tenido idea de que estoy viendo una señal que tiene + - 100 kHz.

En una nota menos seria, esto podría ser solo una función de marketing que nadie usa, pero se necesita para vender el producto a un competidor.

Puedo pensar en una razón práctica ....

Su contador (y pantalla) tiene un recuento máximo limitado, por lo que utiliza una base de tiempo más rápida para asegurarse de que no se exceda ese recuento máximo. Si se supera, puede obtener un recuento falso o tal vez (en función de cómo está diseñado) obtendrá un error de saturación.

Por lo tanto, es para contar pulsos que tienen la frecuencia más alta.

Un uso de los medidores de frecuencia es monitorear las operaciones mientras que los ajustes son hecho. Por lo tanto, cuando sintonice una frecuencia objetivo, puede ajustar un mando, gire un tornillo, coloque un tubo Geiger mientras observa una pantalla de frecuencia. La retroalimentación de esa pantalla es confusa si representa el valor en un período de un segundo anterior, por lo que tiene sentido actualizar el muestra el valor con frecuencia y con un tiempo de retardo más corto.

Tiene aún más sentido, usar un tiempo promedio corto Y para mostrar el resultado en forma analógica (como un gráfico de barras o una aguja en movimiento) en lugar de una serie de dígitos decimales. Conversión analógica de (F_medido - F_target) podría mostrarse en un medidor de agujas en movimiento.