¿Overclocking de multiplicador de CPU causando daños (silenciosos) en los datos?

Ejecutar cualquier dispositivo más allá de su especificación nominal significa que no tiene garantías de que dicho dispositivo funcione de la manera prevista.

Que falle o no (muerte, corrupción de datos, cálculos poco fiables, preparación de café en lugar de té, etc.) depende tanto de la dirección del viento como de cualquier otra cosa. Usted es el conejillo de indias proverbial.

Si el fabricante no ha garantizado las especificaciones más allá de cierto punto, generalmente es porque no lo han probado en dichas condiciones, o porque el tiempo medio antes del fallo (MTBF) es demasiado bajo para esas condiciones. MTBF es esencialmente el tiempo promedio antes de que se espere una falla, no significa que todos los dispositivos sobrevivan hasta ese punto o mueran después de ese punto, solo que en promedio lo harán.

En cuanto a los efectos que puedes ver cuando haces overclocking, bueno, casi cualquier cosa.

Cuando los chips se calientan más o se cronometran más rápido, los retrasos de propagación a través del chip comienzan a tomar una porción más alta del período de reloj. Si estos retrasos se vuelven demasiado largos, terminas con infracciones en la configuración de datos, básicamente donde las señales de datos llegan a los registros después del reloj que se suponía que los sincronizaría.

Las violaciones de configuración causan todo tipo de efectos aleatorios. Los cálculos comienzan a devolver valores incorrectos a medida que los bits en las rutas de datos se malinterpretan. La ejecución de las instrucciones podría ser incorrecta si hay violaciones en el canal de instrucciones. Su instrucción de comparación que determina si lanzar o no el arsenal nuclear del mundo podría estar mal calculada. Su valioso informe de tareas podría corromperse a medida que los datos se transfieran a los controladores de almacenamiento de manera incorrecta.

Realmente no se sabe qué va a pasar. Y más problemáticamente, podría suceder en un chip a una cierta frecuencia, pero no en otro debido a la variación del proceso.

La velocidad de reloj máxima recomendada por el fabricante es la más rápida que "garantizan" el funcionamiento correcto si todos los parámetros están dentro de las especificaciones.

La siguiente frecuencia alcanzable por encima de la velocidad de reloj máxima recomendada por el fabricante es la más lenta, ya que no "garantizan" que se logrará una operación correcta siempre, o a veces, o nunca, independientemente de si todos los demás parámetros están o no dentro de las especificaciones .

Entonces, el comentario que cita - "No ejecutaría el hardware fuera de las especificaciones del fabricante, si se exigiera confiabilidad", está en línea con lo que puede esperar. Puede funcionar siempre, a veces o nunca. El hecho de no trabajar puede ser obvio o inobciente o tan sutil como para perderse de vez en cuando o siempre.

Obtuve la imagen a continuación como parte de una respuesta acerca de los microcontroladores de overclocking u operarlos fuera de su envolvente de tensión-frecuencia especificada, pero el mensaje general se aplica igual de bien aquí. Las precauciones en mi respuesta original son en gran medida directamente relevantes.