¿Existe un estándar para los símbolos de poder esquemáticos?

0

Me doy cuenta de que algunos esquemas usan un único símbolo etiquetado para una potencia que parece una letra mayúscula "T", mientras que otros usan símbolos variables (en su mayoría tipos de flecha) para indicar varios voltajes; Considero que este último es más legible y útil y me gustaría adoptarlo con mis propios esquemas.

Mi pregunta es, ¿hay algún conjunto de símbolos estándar o de facto para los distintos voltajes? ¿Es razonable crear mi propio esquema si soy coherente con mi propio uso?

Mi objetivo principal es indicar claramente los diferentes niveles de voltaje en un esquema; A menudo trabajo con un circuito de 5 V DC que tiene una o más piezas que usan 3.3 V. Muchos de los esquemas específicos de voltaje no parecen diferenciar entre estos voltajes.

En cualquier caso, me aseguraré de que cada símbolo de poder en cada hoja del esquema esté claramente etiquetado con el voltaje; Entiendo completamente que un símbolo no es suficiente para describir los rieles de alimentación.

    
pregunta Calrion

1 respuesta

4

Después de una revisión rápida de IEEE Std 315-1975 Símbolos gráficos para diagramas eléctricos y electrónicos (incluidas las letras de designación de referencia) , parece aplicable lo siguiente:

3.9.3 Common connections
Conducting connections made to one another.
All like-designated points are connected.

NOTE — 3.9.3A: The asterisk is not part of the symbol. 
  Identifying values, letters, numbers, or marks shall
  replace the asterisk. For the triangular symbol, this
  identification shall be placed within the triangle
  or, if essential for legibility, adjacent to the
  triangle.

3.9.3.1 "Diferencia de potencial específica" parece directamente aplicable. Básicamente, coloca una etiqueta de "designación" descriptiva al final del segmento de línea que tiene una "diferencia de potencial específica con respecto a un nivel de referencia potencial".

---- *  (See note 3.9.3A)

Por ejemplo,

[+5V_power_supply_circuit]---- +5V

      +5V
       |
[CIRCUIT_ELEMENT]

Eso es todo. Sin "T", sin "burbuja", etc. Y para lo que vale, a menudo veo este método utilizado por compañías como Keysight Technologies, Tektronix, Fluke, etc. en los manuales de servicio que publican para sus productos de equipos de prueba. Por ejemplo, busque el multímetro digital 34401A en el sitio web de Keysight y en la pestaña "Biblioteca de documentos" encontrará un enlace para el manual "Guía de servicio" para ese DMM. Los esquemas están al final de ese manual. (Es posible que deba crear una cuenta de usuario en el sitio web de Keysight para acceder a sus manuales. Eso es muy molesto ...) (n.b. Hewlett-Packard == Agilent == Keysight)

(n.b. Nota 3.9.3A menciona "marcas". Eso permitiría el uso de símbolos "T", burbujas, etc. al final del segmento de línea.)

Un comentario final. Lo principal aquí es la claridad y la consistencia. Algunos programas EDA definen un símbolo "T", un símbolo de burbuja o algún otro símbolo para usar con conexiones de alimentación. La mayoría de los técnicos de electrónica e ingenieros eléctricos entienden claramente lo que significan estos símbolos si el símbolo va acompañado de una etiqueta significativa (por ejemplo, + 5V); así que no te asustes de usar estos símbolos si esa es la simbología que está disponible para ti o que prefieras. Solo sea coherente: prefiera usar solo el estilo IEEE, o solo los símbolos "T", o solo burbujas, etc. en todo el esquema; evite usar una combinación confusa de diferentes tipos de símbolos de distribución de poder en el esquema.

    
respondido por el Jim Fischer

Lea otras preguntas en las etiquetas