1) El 741 es antiguo , a pesar de que su trabajo sea puramente teórico, sugiero que se olvide del 741 y que elija un opamp más moderno, también lea Reasons no utiliza un Op-amp 741 . Elegiría un opamp donde haya un poco de ganancia sobre las gráficas de frecuencia en las hojas de datos para poder determinar las ubicaciones aproximadas de los polos desde allí.
2) Incluso si supiera la ubicación exacta de los polos, un diseñador de circuitos analógico experimentado (como yo) nunca confiará en sus valores. Esto se debe a que las ubicaciones de los polos no están muy bien controladas y varían en casi cualquier cosa que se pueda imaginar, incluida la temperatura, y qué fabricante realmente hizo ese chip opamp.
3) debido a que las ubicaciones de los polos son tan impredecibles, los diseñadores de circuitos utilizan una red de comentarios alrededor del opamp, que puede fijar los polos (del opamp + feedback) en posiciones bien determinadas, asumiendo que la red de comentarios incluye Compensación de frecuencia. Luego, mientras el opamp tenga la ganancia sobre el comportamiento de frecuencia que la red de retroalimentación requiere de él, el resultado será predecible. Ejemplo: si el opamp tiene el segundo polo a 1 MHz, no podemos esperar mucha ganancia a 10 MHz.
4) Para obtener más información acerca de opamps, lea Opamps para todos . También hay algunas partes en ese libro electrónico que tratan sobre la ganancia y retroalimentación en bucle abierto.