No estoy nada claro sobre cómo pensar en la transferencia de energía en un transformador y cómo se optimizaría. Por un lado, si el devanado primario de un transformador es más resistente que el resto del circuito equivalente (la resistencia interna de la fuente de alimentación y cualquier cable de conexión), la mayor parte de la caída de voltaje se producirá en el transformador, pero por otro lado Si la resistencia del devanado primario fuera menor que la conexión al transformador, las pérdidas de I ^ 2 * R del devanado primario serían menores. Básicamente, mi pregunta es, suponiendo que todo el lado primario de un transformador tenga alguna resistencia dada y constante, ¿sería el transformador más eficiente si el devanado primario tuviera la porción más alta posible de la resistencia o la porción más baja de la resistencia?
¿Debería el devanado primario de un transformador tener más o menos resistencia para aumentar la eficiencia?
2 respuestas
Creo que estás en el camino equivocado con esta pregunta. El devanado primario debería tener una resistencia ideal de cero, pero necesita una impedancia para evitar un cortocircuito en la alimentación de CA aplicada. Por lo tanto, tiene inductancia y, para un transformador de potencia típico que podría estar en el ámbito de 10 henries para aplicaciones de 50/60 Hz.
El circuito equivalente del transformador se muestra a continuación: -
Con la descarga secundaria (no conectada a una carga), la impedancia primaria se debe a \ $ X_M \ $. Las pérdidas del núcleo y otras pérdidas por resistencia se muestran como resistencias. Las inductancias de fuga se muestran como \ $ X_P \ $ y \ $ X_S \ $.
en general, el devanado primario y secundario debe tener aproximadamente el mismo volumen físico. si el voltaje primario es más alto que el voltaje secundario, esto significa que el primario tendrá más vueltas y usará conductores más delgados, lo que dará una mayor resistencia.
Lea otras preguntas en las etiquetas power transformer resistance