Primero que nada, lamento haber puesto esta pregunta en un lugar equivocado, pero no pude encontrar un sitio StackExchange más adecuado que este. Básicamente, estoy preguntando si encender y apagar algo puede ser más costoso que mantenerlo. Imaginemos tal situación: estoy en un autobús y tengo un teléfono con el que puedo comprar boletos de autobús. Desafortunadamente, la batería de mi teléfono se está agotando, así que mantengo mi teléfono apagado. Me imagino dos escenarios:
1. Cuando subo al autobús, enciendo el teléfono y uso la aplicación del boleto para el boleto. Entonces apago el teléfono. Si aparece un inspector de tickets, enciendo el teléfono, abro la aplicación de tickets y le muestro el ticket.
2. Cuando subo al autobús, enciendo el teléfono y uso la aplicación de boletos para comprar el boleto. Entonces no apago el teléfono. En caso de que aparezca un inspector de tickets, le muestro el ticket (el teléfono ha estado funcionando todo el tiempo).
Creo que lo que separa estos dos escenarios es el riesgo, que mi teléfono no funcionará cuando tenga que mostrarle el ticket al inspector, y estoy buscando la solución con el menor riesgo. Escuché esos dichos sobre la campaña en la que apagas todas tus luces durante una hora; la gente dice que apagar y encender estas luces en realidad cuesta más energía que mantenerlas encendidas todo el tiempo. ¿Es cierto y, en caso afirmativo, esto también implica que, en realidad, el segundo escenario es menos riesgoso?
