Tienes razón.
Cuando la corriente es cero, el voltaje será cero.
Sin embargo, cuando la simulación de 0mA no es necesariamente absolutamente cero.
Lo que especulo sobre su herramienta de simulación para hacer que la imagen lo haga es también calcular una pequeña corriente de fuga a través del transistor. Para ser honesto, me parece bastante mal que no lo expliquen (supongo, ya que soy demasiado perezoso para leerlo todo), porque es confuso, como usted lo ha experimentado de primera mano.
Un transistor aún puede conducir un bit diminuto si no fuerza una corriente en la base, debido a los pequeños trozos de falta de perfección. Cuando expreses esa fuga como mA, dirá "0mA". Pero una herramienta de simulación puede estimar hasta varias docenas de μA (que se redondea a 0mA en la vista) como fugas, según el tipo de modelo que utilice para simular.
Esto significa que el LED verá una pequeña corriente, que lo colocará, aparentemente, en el punto 1.3V de su curva estimada.
Por supuesto, esto es una especulación, no sabiendo cómo hicieron la imagen, pero creo que es probable que el simulador "haya estimado" todos esos números de fugas en los puntos que ve. Debe tener en cuenta que una simulación es solo una simulación y nunca una verdad absoluta. Creo que en el mundo real no se vería un voltaje tan significativo en el LED, aunque con los transistores antiguos, básicamente, las primeras generaciones son posibles.
Si en el mundo real ves que eso sucede, esto puede ayudar un poco:
simular este circuito : esquema creado usando CircuitLab
Aquí, si abre el interruptor, R2 ayudará a cerrar el transistor. Con los transistores modernos (como los 2N3904 de reciente fabricación) que controlan solo un simple LED o relé, estos resistores generalmente no son tan importantes, pero cuando se desea asegurarse de que haya la menor cantidad de fugas posible, siguen siendo útiles.