¿Por qué falla el controlador IC de SMPS?

7

Volví a diagnosticar fallas en la fuente de alimentación, en una LLC SMPS resonante basada en L6598 , de una fuente de PFC de 400 V con una salida aparentemente de 400 W. Soy nuevo en SMPS, y estoy aprendiendo todo sobre la marcha, y los fabricantes tampoco saben lo que están haciendo; simplemente copiaron el diseño y lo modificaron para obtener mayor potencia. El circuito es básicamente como Figura 3 en AN-9425 , pero La detección de sobrecorriente OPOUT dispara EN1 (enclavado) en lugar de EN2 (reinicio de arranque suave).

Los fallos se producen durante la sobrecarga, cuando la fuente emite ruidos audibles y la tensión de salida ha bajado (porque está cambiando por debajo de la frecuencia de resonancia, ¿verdad?) A veces puede soportar una sobrecarga prolongada (sin disparar EN1), a veces hipocresía. Las sobrecargas transitorias súbitas suelen ser las que lo matan. No estoy seguro si es una cosa de daño progresivo que eventualmente resulta en falla o un pico aleatorio que excede un límite. En teoría, debería manejar las sobrecargas apagándose momentáneamente o protegiéndose a sí mismo, no explotando.

Teóricamente, podría cambiar la protección de sobrecorriente para que detecte cuando se está sobrecargando y active el modo de protección EN2 de arranque suave, cambiando la frecuencia hacia arriba para disminuir el voltaje de salida en lugar de caer por debajo del punto de resonancia. Intenté modificar el circuito para que coincidiera con las notas de la aplicación, así que OPOUT controla EN2, pero eso lo hizo estallar aún más rápidamente cuando lo sobrecargué.

El controlador IC L6598 siempre falla, STW20NM60 MOSFET falla a veces ( lado alto corto en todos los pines, lado bajo corto de D a S), así que creo que el IC está fallando primero y se está llevando los MOSFET. Los MOSFET no tienen protección de puerta incorporada, por lo que agregué Zeners externamente y no han fallado desde entonces. Los nuevos circuitos integrados miden el circuito abierto de cualquier pin a otro, pero después de quitar un IC fallido del circuito, algunos de los pines altos tendrán kΩ entre ellos (12 Vsupply, 14 Vout, 15 controladores de lado alto, 16 capuchas de arranque).

Hoy estaba manualmente activando el pin EN2, que funcionaba bien con cargas bajas, cambiando a una alta frecuencia de conmutación y caída de voltaje de salida. Aproximadamente a 200 W, funcionó bien cuando habilité EN2, pero cuando solté EN2 se apagaría (la única manera que conozco de EN1 es la única forma que conozco) y luego falló otra vez. Después de que fallara, el controlador del lado bajo seguiría cambiando en fmin (sin voltaje de salida para impulsar el circuito de retroalimentación), pero el controlador del lado alto solo tenía picos y formas extrañas, no una onda cuadrada. Los MOSFET se miden normalmente con un óhmetro y no explotaron. Entonces, algún tipo de pico está matando la sección lateral alta del IC y necesito evitar eso.

Desde luego, no veo ninguna clavija superior a la clasificación máxima absoluta de 618 V. do veo picos pequeños que bajan a -3 V antes del flanco ascendente en Vout y VHVG, que están clasificados para -1 V. No sé si eso realmente importa. No estoy seguro de las clasificaciones de Vout o VHVG, ni de cómo las mediría (¿sonda diferencial?), Ni de qué condiciones harían que fueran más allá de los límites establecidos. Parece que se rastrean mutuamente, como se esperaría si el controlador de lado alto está flotando en relación con Vout .

¿Qué me estoy perdiendo?

Actualizar:

Hay grandes ráfagas de oscilación (?) ± 25 V en el controlador de la compuerta durante la sobrecarga, cientos de ns después de los flancos ascendentes o descendentes, que coinciden con el ruido audible. Estos podrían romper fácilmente las puertas y destruir los FET, por lo que son el principal sospechoso. Originalmente tenían perlas de ferrita en todos los pasadores FET, lo que no impidió esto, ni tampoco quitarlos. Sin embargo, he agregado protección Zener a las puertas, lo que debería evitar que sean destructivas, pero primero me gustaría eliminar las explosiones.

    
pregunta endolith

3 respuestas

2

Tengo la sospecha de que su problema podría tener que ver con el circuito de arranque, como se detalla en la sección 5.3 de la hoja de datos. Algunas pruebas llevan a esta conclusión:

  • Es probable que esté usando MOSFET más grandes que en el diseño original (porque su potencia general es mayor), por lo tanto, está lidiando con una carga de compuerta más alta, lo que resulta en una corriente más alta que debe ser entregada por el circuito integrado de arranque. . Podría ser que el circuito bootstrap disipe más potencia de la que fue diseñado y falle, lo que a veces resulta en un controlador de salida defectuoso para el MOSFET del lado alto y, a veces, se lleva el MOSFET. Agregar un diodo de arranque externo, rápido y de alto voltaje puede ayudar. Tenga en cuenta que el cálculo en la ecuación. 9 de la sec. 5.3 utiliza la resistencia de activación típica del circuito de arranque integrado. Es una mejor idea usar el máximo. el valor de la tabla 4, que es el doble de alto.

  • Una vez que el circuito se sobrecarga, usted dice que la frecuencia cae. Durante estos tiempos prolongados de encendido, el voltaje a través del condensador de arranque externo puede ser demasiado bajo para mantener saturado el MOSFET del lado alto, lo que hace que tenga una mayor resistencia al encendido, pérdidas excesivas y sobrecarga térmica. Sin embargo, en este caso, sería el MOSFET del lado alto el que falla primero. Compruebe el voltaje a través del condensador de arranque. Un capacitor más grande podría ayudar, pero esto probablemente pondrá más tensión en el controlador de arranque integrado o en el diodo externo que podría ser necesario de todos modos.

Otra posibilidad podría ser que esté excediendo las tasas de variación máximas para el controlador del lado alto. Esto podría hacer que haga cosas raras.

Con respecto a los picos negativos, un diodo de sujeción de protección externo en la salida de cada controlador podría ayudar (K = Vout, HS; A = GND, LS y K = Vout, HS; A = GND, HS). Algo tan simple como un 1N4148 podría ser suficiente.

    
respondido por el zebonaut
2

Creo que la ráfaga es la bobina que suena a una frecuencia de auto resonancia de 55 Mhz. La solución es poner 2x 470pF en paralelo a los transistores de potencia , para convertir la energía de la bobina del resonador a voltajes máximos menores durante las oscilaciones del timbre. (Esta solución veo en hojas de datos similares del mismo fabricante).

La prueba independiente consiste en calcular la energía de la bobina para la corriente y la inductancia dadas, y convertirla a voltaje en capacitancia parásita (manteniendo la misma energía) y ver si supera el voltaje máximo de IC.

V = SQRT (E * 2 / C), donde E = L * I * I / 2, si V > máx entonces falla

Por qué la ráfaga se retrasa 366 ns es un misterio. El cable a cargar, debe ser de unos 50 metros para reflejar el transitorio para que sea tan tarde.

    
respondido por el user924
1

Este tipo de modos de falla siempre son divertidos de depurar. Aquí hay algunos pensamientos:

Es muy poco probable que el IC muera primero; es mucho más probable que el MOSFET esté mal controlado, falle y el HV entre en el IC del control y se elimine. (O eso o el convertidor está entrando en el modo ZCS y el MOSFET está sometido a una gran presión, en cualquier caso, MOSFET muerto = controlador muerto; lo contrario a menudo no es cierto)

Una fuente de alimentación bien diseñada nunca debe gritar cuando está sobrecargada. Por lo general, gritar implica un flujo de corriente extremadamente alto que cambia rápidamente a través de un componente magnético que tiende a apoyar la teoría de que se está perdiendo el control adecuado y que el convertidor se está apagando antes de la autoinmolación.

El hilo común en lo que has descrito es que, en un punto determinado, cuando se sobrecarga, la fuente de alimentación explota. Consideraría seriamente establecer un límite de corriente pico más bajo para que la fuente de alimentación nunca "grite" (divisor de voltaje en OPIN +) y ver si esto ayuda.

Si no, hay un problema fundamental con el modo de protección implementado (nada que ver con la sobrecarga en sí).

Pudiste soplarlo tanto en sobrecarga pesada (> 400W) como en carga más liviana al jugar con el circuito de habilitación. Esto descarta que el abandono de la etapa PFC sea una causa, lo que ayuda. Esto también descarta la saturación del transformador. Está empezando a parecer que a la fuente simplemente no le gusta estar inhibida o restringida. Tal vez el rango de frecuencias es demasiado amplio?

Medir picos diminutos en el lado alto es muy difícil sin un buen alcance y una sonda diferencial de gran ancho de banda.

El circuito del controlador en el IC solo es capaz de 250 mA (lado alto y lado bajo). Para mí, esa es una cantidad de corriente muy baja para la unidad MOSFET de alto voltaje (los MOSFET de alto voltaje tienden a tener grandes requisitos de carga en la compuerta). Sospecho que los giros serán lentos. ¿Qué MOSFET están utilizando?

La teoría de que Vout está flotando hacia Vin es poco probable, a menos que todo en el riel Vout también esté explotando cuando salga el primario.

    
respondido por el Adam Lawrence

Lea otras preguntas en las etiquetas