¿Qué tan cerca puedo colocar un transmisor de 2.4GHz en un dispositivo sensible a RFI?

Probablemente sea mejor considerar una cosa llamada pérdida de enlace, es decir, cuánta potencia recibida se obtiene a una distancia de una antena que expulsa X cantidad de potencia. Por lo tanto, lo que está tratando de evitar es que se reciba una potencia superior a -66 dBm de un emisor que está expulsando 1.25 mW EIRP a cierta distancia.

Comenzando con el EIRP de 1.25 mW, esto es aproximadamente 1 dBm.

Esto significa que su pérdida de enlace es de 67 dB y en el espacio libre la fórmula es: -

Pérdida de enlace (dB) = 32.5 + 20 \ $ log_ {10} \ $ (f) + 20 \ $ log_ {10} \ $ (d)

Donde f está en MHz y d está en kilómetros. Esta ecuación le indica cuántos dB de pérdida de potencia puede esperar a una distancia determinada con una frecuencia portadora determinada.

67 dB = 32.5 dB + 67.8 dB (2.45 GHZ) + 20 \ $ log_ {10} \ $ (d)

Reorganización, 20 \ $ log_ {10} \ $ (d) = -33.3 dB o la distancia es 0.022 km o 22 metros.

Tenga en cuenta que en el espacio libre, la radio viaja con menos obstáculos que en una fábrica o en la tierra, por lo que, en muchos aspectos, este es un resultado cauteloso. Sin embargo, no sé nada acerca de la antena receptora del dispositivo de medición ni tampoco sé si se midió -66 dBm en el momento en que el WiFi estaba eliminando la potencia máxima, por lo que se necesita cierta precaución.

Aunque estoy seguro de que hay formas matemáticas para determinar esto en realidad, hay tantas variables que afectan las ecuaciones que se convierten en una tarea imposible.

Al trabajar en la banda de RF, las cosas simples como la longitud de los trazos, las curvas en los trazos, las vías mal posicionadas, la orientación de los componentes, etc., pueden afectar la cantidad de interferencias que pueden llegar a otros circuitos. Incluso si la PCB está diseñada para un rendimiento óptimo, una vez que la coloques en un gabinete o agregues el cableado de todas esas ecuaciones, es posible.

Por lo tanto, no existe una distancia mínima que pueda aplicarse a todas las aplicaciones.

Es normal diseñar tales sistemas para tratar de aislar a los generadores de ruido de los otros circuitos. El uso adecuado de islas de tierra aisladas y el blindaje para limitar la interferencia es la norma.

Para un sistema como el que describió donde sabe que tiene una fuente de alta frecuencia, es prudente tener esto en cuenta en el diseño de las secciones de baja frecuencia. Agregar filtros adicionales a las señales para bloquear específicamente las frecuencias más altas no sería inusual.

En última instancia, realmente debe aceptar que este es un problema de diseño que debe analizarse como parte del ciclo de desarrollo. Debería planearse en el calendario que se requiera más de un ciclo de diseño de PCB e incluirá pruebas de RF y optimización.

He rescatado varios proyectos que me han traído, después de que las pruebas de susceptibilidad de la FCC hayan fallado. La clave es resistir las resistencias en cables CMOS largos, sin secciones colgantes del plano GND (es posible que se trate de una sola hoja de papel de aluminio, sin ranuras largas y solo orificios pequeños).

Sin embargo, usted tiene un sistema existente. Colocaría dipolos absorbentes (resistencias de plomo discretas, cada cable con longitud de onda / 4/4) alrededor del sistema vulnerable. Con dipolos de 75 ohmios, puede usar ese valor de resistencia como punto de partida. La longitud de onda es 1 metro * 300/2400 = 1 metro / 8 = 12,5 cm. La longitud de onda / 4 es de 3 cm o 1,25 pulgadas. Por lo tanto, las resistencias discretas de 75 ohmios estándar, utilizadas en masa, tal vez pegadas al cartón alrededor del sistema. O consigue espuma absorbente.