La placa del controlador me parece que solo funciona en el modo de ánodo común. Los sitios web que miré a todos dicen "cátodo común" en la descripción de la página, lo que creo que es solo un error cometido una vez, pero que se duplica para siempre. Las páginas están mal. El manual, sin embargo, parece tener una oración correcta, pero también información engañosa, así como puentes que definitivamente darían una impresión errónea acerca de las capacidades de la placa. Puedo adivinar por qué sucedió todo esto, pero solo sería adivinar.
Trabajando desde el esquema que proporcionaste, lo primero que tengo que interpretar en la pizarra son las configuraciones de puentes que se muestran en el esquema. Interpreto el esquema que muestra dónde se ubican las huellas de la placa. Como tal, creo que el pin central y el pin superior ya están conectados, con o sin el puente colocado en la posición superior. Una conexión adicional desde allí solo ocurre cuando los puentes están en su lugar para la posición "CA".
Ahora veamos solo el circuito de un segmento, con los puentes configurados para CA:
simular este circuito : esquema creado usando CircuitLab
El análisis es bastante simple, si se supone que el colector de \ $ Q_2 \ $ está vinculado al lado del cátodo de una cadena de LED cuyo extremo del ánodo se une a + V. \ $ R_1 \ $ y \ $ R_2 \ $ forman un divisor que produce el 77% de \ $ \ approx V_ {CC} \ $ y donde la resistencia de Thevenin es \ $ 2.3 \: \ textrm {k} \ Omega \ $. El recopilador de \ $ Q_1 \ $ se organiza de modo que si \ $ Q_1 \ $ es off , entonces \ $ Q_2 \ $ experimenta alrededor del 50% de \ $ V_ { CC} \ $ a través de una resistencia Thevenin de \ $ 2.5 \: \ textrm {k} \ Omega \ $. Pero si \ $ Q_1 \ $ es en , entonces \ $ Q_2 \ $ se fuerza off .
Los dos casos son entonces:
- El pin de E / S se aplica aproximadamente a \ $ V_ {CC} \ $ a \ $ R_1 \ $, produciendo una corriente base de \ $ I_B = \ frac {0.77 \ cdot V_ {CC} -700 \: \ textrm { mV}} {2.3 \: \ textrm {k} \ Omega} \ $. Dada la cifra de la placa de al menos \ $ 4.5 \: \ textrm {V} \ $ (creo que vi eso en alguna parte), esto sugiere \ $ \ approx 1.2 \: \ textrm {mA} \ $ de la base actual. Dado que la carga del recolector es solo \ $ 5 \: \ textrm {k} \ Omega \ $, la corriente base es mucho más que suficiente para mantener \ $ Q_2 \ $ off Manteniendo su base cerca del suelo. Por lo tanto, el recolector de \ $ Q_2 \ $ no se hundirá y el segmento LED es off .
- El pin de E / S se aplica aproximadamente en \ $ 0 \: \ textrm {V} \ $ a \ $ R_1 \ $, manteniendo \ $ Q_1 \ $ off . Ahora, el par de resistencias \ $ 5 \: \ textrm {k} \ Omega \ $ forman un divisor, que proporciona una corriente de base en \ $ Q_2 \ $ of \ $ I_B = \ frac {0.5 \ cdot V_ {CC} - 700 \: \ textrm {mV}} {2.5 \: \ textrm {k} \ Omega} \ $, o \ $ \ ge 1.5 \: \ textrm {mA} \ $ de la corriente base a \ $ Q_2 \ $. Esto debería ser más que suficiente para que el colector de \ $ Q_2 \ $ se hunda \ $ 20 \: \ textrm {mA} \ $ (\ $ \ beta = 15 \ $.) Por lo tanto, el segmento LED es en .
Sin embargo, nada de esto funciona si los puentes están configurados en la posición CK, sin embargo. Simplemente no creo que funcione en ese modo. Esta es una placa de controlador de "ánodo común".