La distancia de la capa de señal adyacente en la pila de PCB

Esto no es realmente tan malo de un diseño porque la capa de prpeg media es normalmente la más gruesa. Debido a que la capacitancia entre dos conductores está determinada por el área y la distancia entre los conductores, la capa intermedia maximiza la distancia. De hecho, aumenta la distancia en un factor de 4-8, lo que significa de 4 a 8 veces menos capacitancia entre las capas en el medio de la PCB al usar este stackup. Menos capacitancia también significa menos interferencias, ya que es el principal medio para que las señales salten la placa.

$$ C = \ frac {\ epsilon_0 \ epsilon_r A} {d} $$

Fuente: enlace

Henry W Ott (quien escribió el libro sobre EMC ) recomienda otro stackup:

  

En la Fig. 8 se muestra otra tabla de excelente rendimiento de seis capas.   proporciona dos capas de señal enterradas y planos adyacentes de potencia y tierra   y satisface los cinco objetivos. La gran desventaja, sin embargo, es   que solo tiene dos capas de enrutamiento, por lo que no se usa con frecuencia.

  ________________Ground/ Mounting Pads
  ________________Signal
  ________________Ground
  ________________Power                                  Figure 8
  ________________Signal
  ________________Ground

     

Es más fácil lograr un buen rendimiento de EMC con una placa de seis capas   que con un tablero de cuatro capas. También tenemos la ventaja de cuatro   señal de enrutamiento de capas en lugar de limitarse a sólo dos. Como era   En el caso de los tableros de cuatro capas, es posible satisfacer cuatro de nuestros   Cinco objetivos con un PCB de seis capas. Los cinco objetivos pueden ser   Satisfecho si nos limitamos a solo dos capas de enrutamiento de señal.   Las configuraciones de las Figuras 6, 7 y 8 se pueden hacer para   funciona muy bien desde el punto de vista de EMC

Fuente: enlace

Depende de cuáles sean las señales.

En una PCB de 6 capas, es probable que tengas muchos buses paralelos para ir de un lugar a otro. La técnica tan común es enrutar cada una de las dos capas de señal adyacentes con pistas perpendicularmente tanto como sea posible; una de las capas predominantemente "norte-sur", y la otra capa predominantemente "este-oeste", evitando las carreras paralelas lo más cerca posible.

Si eso no es significativamente posible, y si es probable que las señales hablen con otros, entonces la separación física (en el plano X / Y) puede ser importante.

Esto puede ser crítico para algunas combinaciones de señales: relojes de alta velocidad, entradas de alta impedancia, circuitos analógicos, bucles de alta corriente, etc. A veces, simplemente no es posible mantenerlos lo suficientemente separados en X / Y, y es posible que Deben dar prioridad a que algunas de estas señales estén en las capas externas donde tienen el plano de tierra / energía entre ellas y todo lo demás en otras capas.

Si conoce la impedancia del nodo vulnerable (como resistencia más capacitancia paralela, modelado), inyecte 1pF desde su señal de cruce y calcule si este comportamiento de HIGH_PASS es un problema.