¿Qué se debe considerar al dimensionar anchos de traza para señales lógicas digitales?

A menos que esté haciendo cosas de alta frecuencia, debe comenzar a preocuparse por
Alinear la transmisión de sus huellas y controlar adecuadamente las impedancias, generalmente debería estar bien con el tamaño que prefiera.

Las trazas más delgadas tienen mayor resistencia, las trazas más gruesas tienen más capacitancia (especialmente cuando se realiza sobre planos de tierra). La carga capacitiva de trazas gruesas sobre un plano de tierra estrechamente espaciado podría potencialmente ser un problema, aunque en general para encontrar tales problemas, es probable que esté ingresando al dominio de RF de todos modos.

La mayoría de los dispositivos lógicos modernos tienen entradas de muy alta impedancia, por lo que una mayor resistencia de rastreo no es un gran problema. De manera realista, hay una amplia gama de anchos de traza que funcionaría bien en la mayoría de las aplicaciones lógicas de baja velocidad. Como tal, tiendo a ir simplemente con lo que parece que se ve mejor, pero eso es una medida completamente subjetiva. Una ventaja de los rastros ligeramente más gruesos es que son más fáciles de cortar y soldar, si necesita hacer pirateos en algún momento, pero cualquier cosa puede modificarse si tiene tiempo.

cdwilson, ¿qué tan delgado puedes ir? La mayoría de las tiendas de tablas no permiten trazas de ancho < 5 mils. A menos que esté enrutando trazas muy largas (> 12 "), no me preocuparía hacer el espacio entre las huellas, lo que diga la tienda de pcb es su mínimo. Eso va a ser tan ajustado como pueda empacar las huellas. Sin embargo Si decide ir con el ancho de trazo mínimo y el espaciado mínimo, Y está ejecutando un bus ancho en paralelo durante muchos centímetros, es posible que deba tener cuidado, ya que el cambio simultáneo se puede acoplar a una línea que no debe cambiar. Y recuerde no es la frecuencia (tanto) lo que mata, es la tasa de borde que causa el caos.