El diagrama adjunto es el circuito equivalente de un transformador práctico. ¿Por qué se muestra el acoplamiento solo entre el devanado primario y el secundario del transformador ideal?
Supongamos que el secundario está abierto. Entonces 'i_s' es cero. Por lo tanto, 'i_p' también debería ser cero (transformador ideal). Si las corrientes del devanado primario y del devanado secundario son cero, entonces, según el modelo, los devanados primarios y secundarios ideales no producen un flujo mutuo y, por lo tanto, no se debe inducir CEM en ambos. (Tenga en cuenta que en el modelo, el acoplamiento es solo entre el transformador ideal y el primario). Pero 'v_p' está en paralelo con 'Lm' y, por lo tanto, 'v_p' no será cero. De manera similar, sabemos que 'v_s' tampoco es cero en condiciones de circuito abierto.
Para explicar este comportamiento, ¿no deberían los devanados primarios y secundarios del transformador ideal tener acoplamiento magnético con inductancia de magnetización ' Lm '? (Dado que el modelo debe tener el mismo comportamiento que el dispositivo real).
Tenga en cuenta que entiendo que 'Lm' no es un inductor físico, pero es solo para representar el comportamiento del transformador real.
