Mi pensamiento sobre la protección de polaridad inversa

Navega tus respuestas
0

Ahora estoy diseñando un circuito de protección de polaridad inversa para mi sistema. Descubrí que la mayoría de los métodos utilizados para la protección causarían una caída de voltaje en la ruta de alimentación. Incluso el MOSFET, que tiene tal vez 0.025ohm Rdon, causaría una caída de aproximadamente 5 mV (0.2A). Algunos pueden no causar una caída de voltaje, pero serían un poco complejos o no se podrían reiniciar. enlace

Entonces tengo un nuevo pensamiento (tal vez nuevo o tal vez no). Mi diseño se muestra a continuación. Mi circuito tiene tres fuentes de alimentación (+ - 12V y 0V). Agrego dos diodos entre +12 y 0V y entre 0V y -12V con resistencias en serie lo suficientemente grandes.

Normalmente, los dos diodos se apagarían. Ninguna corriente pasaría por R1 y R2. Así que no hay caída de tensión en el funcionamiento normal. Si la polaridad es inversa, D1 y D2 se encenderían. La corriente pasaría por los diodos.

¿Hay algún problema en este circuito? ¿Puede funcionar?

simular este circuito : esquema creado usando CircuitLab

    
pregunta billyzhao

4 respuestas

3

Esta solución de retransmisión DPST NO (2 forma "A") funcionará:

    
respondido por el EM Fields
1

Los diodos no tendrán ningún efecto al hablar de polaridad inversa y no proporcionarán protección. Si el dispositivo es un chip, actuará como un diodo de polarización directa y tomará casi toda la corriente en comparación con su diodo paralelo con 1K en serie.

Editar: Puedes jugar con las simulaciones a continuación. Con la izquierda, simulé la fuente de 12 V (invertida) con una resistencia de fuente de 10 m \ $ \ Omega \ (caída de 2 mV a 200 mA) y sin carga. El circuito correcto es el mismo, excepto que D6 representa un chip que estás tratando de proteger.

El voltaje en el circuito izquierdo es -12.0V, con o sin D1 + R1

El voltaje en el circuito correcto es -11.8V, con o sin D1 + R1, pero ahora D6 (el chip que se supone que está protegido) está conduciendo alrededor de 19 amperios. No es mucho para este mundo. En ambos casos, D1 conduce poca corriente (aproximadamente 11 mA).

simular este circuito : esquema creado usando CircuitLab

En general, no hay razón para preocuparse por la caída de algunas decenas de mV Un riel de alimentación, por lo general las tolerancias son mucho más. El método MOSFET es la mejor manera para una caída muy baja, a menos que sepa que la fuente tiene una corriente limitada (en cuyo caso, considere una derivación Schottky), un diodo en serie puede funcionar en algunos casos.

    
respondido por el Spehro Pefhany
1

Pensando solo en el lado positivo de su circuito: asumiendo que usa un diodo normal con una caída de voltaje de 0.7V, GND y +12 invertidos, el voltaje a través de la resistencia de 1 kq es U = RI = > todo el voltaje restante estará sobre la resistencia. Por lo tanto, la protección no funciona.

Una forma de hacerlo (mejor o peor) sería eliminar la resistencia de 1k y usar un diodo con la menor caída de voltaje posible, por ejemplo, el diodo Schottky. La caída de tensión a través de la "línea de protección inversa" tiene que ser más baja que la caída de tensión en el IC conectado en reversa. También necesita un fusible que evite que el diodo se queme.

    
respondido por el olltsu
1

¿Podría interesarle construir un puente rectificador con diodos Schottky en su lugar? Entonces la polaridad sería inmaterial.

    
respondido por el TDHofstetter

Lea otras preguntas en las etiquetas

Convertidor de refuerzo de 12V DC a 220V DC ¿Cómo detectar un cambio en la resistencia?