Un receptor de conversión dual tiene dos etapas de traducción de frecuencia. El primer mezclador se traduce de RF a IF; el segundo mezclador (IF) se traduce de IF a banda base.
Se supone que esta arquitectura ayuda a evitar el problema de la compensación de CC, causada por una fuga de LO en la entrada del mezclador, seguida de una auto-mezcla de la fuga hacia la banda base.
Los receptores de conversión directa, que tienen solo una etapa de traducción de frecuencia, sufren una compensación de CC porque la energía de fuga de LO se traduce inmediatamente a banda base. La arquitectura de doble conversión se encarga de la fuga de LO del primer mezclador asegurándose de que aparezca en una desviación de IF de la señal de interés.
Pero la fuga de LO del mezclador de IF, si existe, se traduce directamente a la banda base cuando se mezcla. ¿Por qué la fuga de LO del segundo mezclador (IF) es tan problemática como la fuga de LO en el mezclador único de un receptor de conversión directa?
He leído una respuesta en este libro :
La desviación de CC debido a la auto-mezcla se introduce cuando la señal IF LO se filtra a la entrada del mezclador de IF y luego se mezcla automáticamente para producir una salida de CC en la banda base analógica. Esta fuga de IF en el chip es más determinista que su contraparte de conversión directa en la que el LO puede perder el chip fuera de la antena y ser amplificado por el amplificador de bajo ruido (LNA) antes de que se produzca la auto-mezcla. A diferencia de un receptor de conversión directa, la auto mezcla de RF LO en una arquitectura de conversión dual crea un offset de CC en IF y no introduce ningún deterioro en la banda base analógica.
pero no me queda claro por qué los dos mezcladores son diferentes a este respecto. ¿Por qué el primer (o único) mezclador sufre una fuga fuera del chip, pero el segundo no?
