Obtuve el siguiente esquema de un libro. Este esquema se mostró durante una discusión sobre las cargas en el divisor de voltaje que requieren voltaje negativo.
Preguntas:
¡Gracias!
Los valores -25 V y 0 V son potenciales absolutos, mientras que los 100 V son una diferencia de potenciales.
El terminal negativo de la fuente de alimentación no mostrada está a -25 V. Por lo tanto, el terminal positivo estará a 75 V porque 75 - (- 25) = 100 V.
Todos los voltajes de carga se expresan con referencia al punto 'A' que también se elige como 0v, nodo de tierra. Implícitamente, el terminal superior de cada carga es más positivo que el terminal inferior, por lo tanto, por ejemplo, el terminal inferior de la carga 3 está a 25 V por debajo de su terminal superior.
La mejor descripción para usar con la fuente de alimentación de 100 V es flotante . Se dibuja sin ninguna referencia al suelo. Una batería de 100v podría ser una implementación. Las fuentes de alimentación de banco pueden o no estar referenciadas a tierra, la mayoría pueden flotar con cuidado.
No es necesario etiquetar el terminal -ve en un circuito como 0v. Sin embargo, para muchos circuitos como la lógica, los PIC, etc., a menudo es así como sucede.
El único voltaje absoluto en ese circuito es el nodo de tierra a la derecha, que es por convención, 0v.
Cuando resuelves las posibles diferencias en cada resistencia debido al flujo de corriente de la batería de 100 V, y luego asignas el voltaje en el nodo conectado a tierra a 0 V, los otros voltajes se pueden escribir.
Yo mismo estaba mirando este diagrama en la página 62 de Practical Electronics for Inventors, 4th Edition . Menciono esto principalmente para ayudar a otros a encontrar estas explicaciones.
Parece que la respuesta es simplemente que el voltaje es la diferencia de potencial entre dos puntos y si mide una diferencia positiva que va de un punto definido como cero a otro punto, ese otro punto se conoce como negativo.
Podría simplemente considerar que el terminal negativo está en -25v, que es por definición, y dejarlo así, pero eso parece pasar por alto algunos aspectos de la imagen. Cero voltios en el "suelo" es solo una definición, ya que la persona que dibujó la imagen decidió que este es el punto que todos los voltajes (que son diferencias entre dos puntos) tendrán como segundo punto. Como punto de comparación, los 100 voltios tienen una flecha de doble cara asociada que muestra los dos puntos que está comparando, lo que indica que este voltaje no es con respecto al punto de referencia (ya que el punto de cero voltios no fue el segundo). Punto de la medida). Las dos flechas son como una lectura de multímetro, y si aplicara su multímetro a la diferencia de -25v, obtendría 25v porque el multímetro solo sabe que la diferencia es de 25v. No sabe que el segundo punto es 25v más bajo que cero, solo que es 25 voltios más bajo relativamente. Digo esto solo para señalar que hay una diferencia entre el voltaje asociado con la flecha doble y los voltajes que hacen referencia al punto de conexión a tierra.
Como los autores comentaron anteriormente en el libro alrededor de la página 40 que el símbolo de tierra a menudo se usa de manera inapropiada para una ruta de retorno genérica, es seguro asumir que se refieren a una tierra de tierra. Creo que simplemente lo pusieron en el diagrama para enfatizar el punto de referencia 0v, ya que la tierra es considerada como un punto neutral universal. Si quisiera pensar en un circuito de CC con conexión a tierra como un retorno genérico, entonces podría pensar que hay dos baterías en serie y que el retorno genérico se conecta entre las dos baterías.
Una cosa que creo que también puede ser confusa sobre el texto de este ejemplo es que da la impresión de que la tercera carga de alguna manera requiere un voltaje negativo, lo que no creo que sea cierto. Si la negatividad es solo una definición, ¿cómo podría cambiar la definición satisfacer algún requisito fundamental de la carga?
Lea otras preguntas en las etiquetas voltage schematics voltage-divider