Transformador de toma central con puente rectificador completo, número de rectificadores

Si desea hacer el enfoque # 2, necesita dos devanados completamente aislados. La forma en que se muestra tiene dos caídas de diodo en una dirección cortocircuitando los devanados como señala @WhatRoughBeast. No se puede usar un devanado de rosca central; el común debe hacerse en el otro lado de los rectificadores de puente.

Laventajadelsegundométodo(condosdevanadossecundariosaisladosentresí)esqueutilizaeltransformadordemaneramáseficientesilascargasenlosrielespositivoynegativoestánmuydesequilibradas.Puedeobtenertantocomo 24% más corriente DC fuera del transformador utilizando los dos puentes.

El mayor problema es que dos de los diodos "centrales" se quemarán. La conexión a tierra es un desastre.

Usted tiene una ruta desde el terminal de alimentación 1 al terminal de alimentación 3 a través de varios diodos polarizados hacia adelante y las conexiones a tierra, formando un cortocircuito durante al menos parte del ciclo A.C.

No hay nada malo con el enfoque general, pero no es el mejor uso del transformador. El esquema superior comparte la carga entre los dos devanados independientemente del desequilibrio, mientras que el inferior tendría toda la corriente más pesada reflejada en un solo devanado. Además, el superior tiene una sola caída de diodo por lado para pérdidas, mientras que el inferior tiene dos. Sería mejor usar la mitad de cada puente para copiar el esquema superior.

Estoy de acuerdo con @entrepreneur en que, como se ha dicho, faltarán, pero creo que tengo la idea de lo que me preguntas.

Un problema con el diseño inferior es que no se obtiene un valor de CC del PS, por lo que las cargas no verán un voltaje constante. El segundo problema es que el diseño inferior se refiere a la conexión a tierra en el rectificador de onda completa y debe usar la conexión a tierra para la corriente de retorno.