Confusión del tamaño del cable físico

1

Voy a obtener este cable para Un proyecto simple, y necesito un poco de calor para reducirlo. Mi problema es que no puedo calcular el diámetro de los cables aislados individuales. Hay puntos en el proyecto donde se dividirá el cable y se soldarán a los cables LED.

El problema es que no puedo calcular el diámetro de los cables aislados individuales. Creo que es .145 ", según la hoja de datos.

Creo que este heatshrink funcionará, con el cable de arriba, pero quiero revisar tres veces antes de ordenar.

    
pregunta CurtisHx

1 respuesta

0

Según esta guía de selección , debe elegir un tamaño de tubería que sea ~20-30% Más grande que el objeto de diámetro más grueso que cubrirá el encogimiento de calor. Además, desea que la ID de reducción mínima sea más pequeña que el objeto de diámetro mínimo para que pueda ajustarse perfectamente.

Supongo que esta es la hoja de datos de tubos en la que está interesado: FIT-221B-3/16

No pude encontrar el cable en cuestión, pero supongamos que su declaración sobre un diámetro de 0.145" para el cable + aislamiento era correcta.

El tubo tiene un diámetro expandido mínimo de 0.187" , que es ~ 29% más grande que el cable (incluido el aislamiento).

El ID de recuperación máximo es 0.093" , que es más que suficiente para cubrir de manera segura las partes aisladas del cable ( 0.93" < 0.145" ).

Todavía hay una pregunta pendiente de responder:

Es de suponer que realmente desea soldar el cable a algo (en su caso, un LED). Esto significa que habrá partes del cable sin aislamiento, y habrá un cierto grosor de plomo que debe tenerse en cuenta.

Tomemos, por ejemplo, este LED rojo . Tiene conductores cuadrados con una longitud de lado máxima de 0.525mm o 0.0207" .

Suponga que el grosor del cable era de 8 AWG, 0.145 "de grosor total (aislamiento bastante grueso). Entonces, el perfil de la sección transversal es similar al siguiente:

Ignorandolasoldadura,elgrosordelcableyelcableLEDes:

\begin{equation}\sqrt{(\frac{0.1285in.}{2}+0.0207in.)^2+(0.0207in.)^2}+\frac{0.1285in.}{2}=0.1517in.\end{ecuación}

Estoestodavíaun23%máspequeñoqueelIDexpandidodeltubo,porloqueestamosbienaquí.Delmismomodo,laIDderecuperaciónmínimatambiénseverificaporqueelcableensíesmásgrande.Laadicióndelasoldadurapuedehacerqueseaunpocodifícildeajustar,peroaúnasídeberíaencajar(simplementenosepeguedemasiadoenlasoldadura).

Ahora,enelotroextremodelespectro,supongamosquetenemosunespesortotalde22AWG,0.145"(aislamiento bastante delgado). Esta vez el área de la sección transversal es como:

Yeldiámetromínimoahoraes0.046" . Esta vez, tendremos problemas porque la reducción de la reducción del calor no se ajustará alrededor de la sección que contiene el cable y el cable del LED. En este caso, necesitaríamos un tubo retráctil con una relación de contracción de 4: 1.

Entonces, en conclusión (tl; dr): podría funcionar, pero necesitará saber más sobre las dimensiones del cable, así como a qué está conectado el cable. Para el caso de 22 AWG, necesitará una relación de contracción mucho más alta para envolver herméticamente la junta real. Para un cable más grueso, digamos 8 AWG que la tubería propuesta debería estar bien. Podría haber otros factores, como las propiedades del material de los tubos termorretráctiles, pero dudo que para la mayoría de los proyectos estos sean una preocupación importante.

    
respondido por el helloworld922

Lea otras preguntas en las etiquetas