¿Por qué el rendimiento máximo de la mayoría de las bombas de carga es inferior al del convertidor elevador, pero aún puede publicarse en IEEE [cerrado]?

Navega tus respuestas
0

Recientemente leí un artículo sobre el convertidor elevador, y encuentro que algún autor comparará la eficiencia máxima de su convertidor elevador con la bomba de carga, y la eficiencia máxima más alta que vi fue del 33%, la otra es del 1% o incluso menos del 1% , por otro lado, la eficiencia máxima para el convertidor boost es del 70%, o incluso superior al 70%, y como sé, la eficiencia máxima es \ $ \ frac {real} {Teórico} \ $.

Así que quiero preguntar:

  1. ¿Por qué la eficiencia máxima de la mayoría de las bombas de carga es baja y mucho menor que la del convertidor elevador?

  2. No se ofenda, pero si la mayor tensión de salida de la bomba de carga es menor que la del convertidor elevador, y la eficiencia máxima es muy pequeña, ¿cuál es su ventaja de la bomba de carga? ¿por qué la bomba de carga, que es pequeña? eficiencia máxima, se publicará en IEEE?

pregunta Shine Sun

2 respuestas

4

La eficiencia práctica de las bombas de carga puede ser comparable a los convertidores de impulso, a menudo más del 70%, a veces mucho más alto (más del 90%). La eficiencia teórica no es del 100% como las que usan un inductor, pero eso tiene poca importancia en el mundo real.

Las bombas de carga son importantes, por una razón, porque pueden integrarse en un chip IC, mientras que los convertidores de refuerzo requieren un inductor externo con tecnología actual. Por lo tanto, los chips EEPROM y flash que requieren alto voltaje pueden ser autónomos.

    
respondido por el Spehro Pefhany
3

Ventajas de las bombas de carga:

  1. Puede ser muy pequeño. No requiere inductor voluminoso.

  2. Barato. Se requieren muy pocos componentes, y los componentes comunes de Jellybean son generalmente lo suficientemente buenos.

  3. Puede ejecutar un ciclo abierto desatendido. El voltaje de salida es solo un múltiplo fijo del voltaje de entrada, menos algunos para cualquier caída de diodo. Esto es independiente de la frecuencia de reloj o del ciclo de trabajo.

  4. Debido al punto 3, a menudo se puede manejar desde algún reloj existente que está ahí por otras razones de todos modos. Por lo tanto, el costo incremental del oscilador es 0. En la forma más simple, todo lo que necesita agregar son dos diodos y dos condensadores.

  5. A diferencia de lo que dice, la eficiencia puede ser razonable. Sin embargo, las bombas de carga a menudo se usan en aplicaciones de baja corriente donde la eficiencia no es tan importante en primer lugar.

respondido por el Olin Lathrop

Lea otras preguntas en las etiquetas

Amplificador estéreo para un solo altavoz [cerrado] fuente de corriente con carga de alta resistencia