¿Cuáles son los beneficios de un PCB sobre otros métodos?

0

Además de la elección obviamente mala de una placa de pruebas para un producto, ¿qué beneficios tiene una PCB sobre cosas como protoboard con cables soldados? ¿Es solo el tamaño y la cantidad de "cableado" que ya se realiza en una PCB, o hay un beneficio para las líneas delgadas de una PCB?

Para aclarar, disculpe si fui vago, esta es principalmente una pregunta técnica sobre las propiedades eléctricas de los circuitos en una PCB en comparación con otros métodos, pero me complacería leer sobre otros criterios que diferencian a la PCB de otras implementaciones de circuitos. .

En resumen, ¿por qué debería tomarme la molestia de hacer una PCB?

    
pregunta Bernhard Hofmann

3 respuestas

2

Eléctricamente, no hay una diferencia enorme en muchos escenarios comunes. Si está trabajando con CC pura, niveles de corriente relativamente bajos, voltajes bastante bajos, etc., puede obtener una buena sintonía con protoboard y cable soldado, etc. La mayor desventaja es que potencialmente es más trabajo construir su placa ( asumiendo que tienes el fabbed de PCB por un fabuloso y no estás grabando el tuyo o lo que sea, y es casi seguro que sea más difícil obtener una estructura reproducible que se comporte de la misma manera.

En conjunto, el enfoque protoboard y el cable no se escalan también. Si está creando algo único para usted o simplemente está construyendo un prototipo, puede que no importe. Pero si está construyendo algo de lo que quiere decenas o cientos (o más), querrá usar un PCB.

El otro caso en el que un PCB es claramente mejor es cuando se trabaja con frecuencias más altas, especialmente en el rango de RF, donde comienza a tener que preocuparse por la interferencia / acoplamiento inductivo, el ruido, etc., y los cambios de minuto en La impedancia y la capacitancia se convierten en factores críticos. En esos casos, es probable que sea más fácil construir un PCB que tenga en cuenta esas cosas.

Otro factor "no eléctrico" es que muchos de los componentes más nuevos no están disponibles en los antiguos paquetes DIP de orificio pasante. Si desea utilizar los últimos circuitos integrados, es posible que se vea forzado a usar una PCB, o al menos usar un "adaptador" de calce / PCB pequeño que el componente SMT suelda, que le permite tratarlo como un orificio pasante.

    
respondido por el mindcrime
6

Los PCB normalmente tienen una inductancia y capacitancia parásitas más bajas que una placa de pruebas.

La impedancia se puede controlar para señales de alta frecuencia. La densidad del circuito generalmente puede ser mayor.

Las pruebas en circuito y funcionales son más fáciles. La fabricación es mucho más fácil.

La EMI conducida e irradiada será menor para una tabla correctamente distribuida.

La confiabilidad de una PCB debería ser mejor, especialmente si hay golpes y / o vibraciones.

Hay otros beneficios en los que no estoy pensando en este momento, pero estoy seguro de que otros intervendrán.

Por supuesto, es posible hacer un lío completo de una PCB con un diseño y una fabricación deficientes. El diseño de PCB es una habilidad que requiere mucha experiencia para todos, excepto para los circuitos menos críticos más simples.

    
respondido por el John D
1

Los protoboards con cables tardan mucho más tiempo en ensamblarse que los PCB. También se prestan a errores de montaje que llevan tiempo para depurar. Se vuelven realmente desagradables para cualquier cosa por encima de la complejidad modesta.

Hubo un momento en que el enrollamiento de alambre era el método preferido para los prototipos complejos, ya que los PCB eran caros y lentos. Ahora no soñaría con envolver con alambre.

Limite todo esto, y todas las demás respuestas, con el hecho de que muchos circuitos integrados solo están disponibles en paquetes SMD, y el hecho de que los PCBS ahora son muy baratos y bastante rápidos. Cuando se sueldan con una pequeña cantidad de atención, salen libres de errores. Claro ganador.

    
respondido por el Scott Seidman

Lea otras preguntas en las etiquetas