Darn you V = IR, estás equivocado (¿V es realmente igual a IR?)

0

Aquí está mi razonamiento simple. Aplicamos una diferencia de potencial a través de una resistencia. Todos los electrones comienzan a responder. Ya que los electrones tardan en responder, nuestra corriente aún no está completamente establecida. De hecho, inmediatamente después de aplicar el voltaje, ¡la corriente es cero! Y, sin embargo, tenemos una V y una R. que no son cero. Entonces, ¿estoy equivocado aquí o V a veces no es igual a IR?

EDITAR: Estoy teniendo un pequeño problema aquí. La gente quiere decir que una inductancia de cero permitirá el inicio instantáneo de la corriente, pero me pregunto. ¿Es posible acelerar un objeto con masa infinitamente rápido sin nada más que un campo eléctrico? Suena imposible más que probable. Siento que una aceleración instantánea solo puede ser causada por una cantidad infinita de energía dada.

    
pregunta Andres Salas

5 respuestas

24

La única razón por la que la corriente sería cero es si tiene una inductancia distinta de cero (lo que hacen todos los circuitos). Una vez que tenga en cuenta la inductancia, podrá calcular el tiempo de aumento de la corriente después de aplicar una tensión. Solo en el mundo ideal donde no hay inductancia o capacitancia, V = IR será cierto en todo momento sobre una resistencia.

En nuestro mundo no ideal, tienes razón en que V = IR solo se aplica en estado estable después de que la influencia de la capacitancia y la inductancia disminuyen.

    
respondido por el horta
8

V = IR solo es válido en estado estable.

Está intentando aplicarlo fuera de esa condición, por lo que no siempre funciona. Las respuestas transitorias no se modelan en absoluto en un sistema de primer orden.

    
respondido por el Jeff Wurz
4

Está asumiendo que el voltaje puede aplicarse instantáneamente (capacitancia cero) pero que la corriente no puede aumentar instantáneamente (inductancia no cero). También está asumiendo una resistencia teóricamente perfecta que siempre aplica exactamente la misma resistencia. Estos parecen ser un conjunto de suposiciones irrazonables.

  

En cuanto a la resistencia, ¿no es cierto que la resistencia puede calcularse directamente a partir de la resistividad a una temperatura determinada?

El estado estacionario, la resistencia teórica puede. Pero la resistencia real mostrada en un instante particular en el tiempo no puede. Si no ve por qué, imagine que estamos enviando electrones uno por uno.

    
respondido por el David Schwartz
2

Algunas de las otras respuestas mencionan que hay efectos de CA y cosas como la inductancia y la capacitancia. Pero hay un poco más que eso.

La cuestión es que, de todas formas, no se puede aplicar el voltaje instantáneamente en todas las partes del circuito, porque está limitado por la velocidad de la luz. Suponiendo un circuito perfecto, en el momento en que se aplica la tensión, tiene una onda electromagnética que se propaga por el cable a una velocidad cercana a la de la luz. El movimiento real de los electrones es mucho más lento y no entra en juego aquí, la energía (y el voltaje) se propagan En la onda EM. Entonces V = IR no se está violando en absoluto, porque su corriente se está propagando cerca de la velocidad de la luz con el voltaje.

    
respondido por el Michael
0

@AndresSalas Todo está en la definición. Un ohm es equivalente a un voltio por amperio. enlace

Todo esto se aplica a los circuitos de CC (corriente continua), usar CA o cambiar la tensión / corriente tendrá efectos adicionales como impedancia y capacitancia.

Si está haciendo esto rápidamente (su voltaje instantáneo), entonces ya no tiene características de CC pura y tiene que tener en cuenta la impedancia y la capacitancia de la ecuación para saber cómo se comportará.
La impedancia eléctrica parece más apropiada para lo que estás tratando de hacer.

enlace

A ver si eso no ayuda a responder tus pensamientos.

    
respondido por el Matt M

Lea otras preguntas en las etiquetas