cdwilson, responda a todas sus preguntas:
... la terminación de Bob Smith ... puede no ser ideal (o correcta). Si este es el caso, ¿por qué aún se recomienda la terminación Bob Smith en las guías de diseño de Ethernet de Intel, TI, etc.?
Aquí no hay conspiración porque no es el caso. La función de cruce automático (Auto MDI-X) es popular ahora (y fue popular incluso en los años 2000) y requiere un transformador simétrico habilitado para CMC. Nuevamente, como lo muestra Royce Bohnert, el CMC resuelve el problema en su raíz haciendo que la necesidad de la terminación sea prácticamente insignificante. Además, el transformador habilitado para CMC hace posible utilizar varios medios con diversas impedancias en el diseño único: por ejemplo, 100BASE-TX está diseñado para operar a más de 100 Ohm UTP y 150 Ohm STP (por IEEE Std 802.3). Repitiendo, no hay conspiración y / o irracionalidad aquí.
¿El autor del artículo es incorrecto en su análisis?
En mi opinión, el autor considera el problema más estrecho de lo que es: hay muchas variantes de terminación de BS (por ejemplo, Intel'2001 , para otros que están al acecho por usted mismo :-) en la primera, y la terminación está destinada a resolver no Solo EMI pero también problemas de ESD en el segundo. Mira los últimos 15-20 años (con la ayuda de Google, por supuesto :-) y verás cómo evoluciona la terminación.
¿O a la gente simplemente no le importa que la pérdida de retorno pueda mejorarse con una elección adecuada de resistencia?
A ellos les importa. Pero también les importa el costo (y otras características del diseño) en el complejo.
... ¿los magnéticos siempre vienen con chokes incorporados?
CMC es una característica común ahora. Durante mis más de 10 años, solo usé magnéticos habilitados con CMC. Tal vez sea porque me gusta AutoMDIX :-) Puede navegar por Pulse, PCA, Halo y muchos otros para hacer su propia opinión para hoy.
Si se usara la terminación adecuada, ¿sería posible usar magnetismo sin los choques?
Si encuentra un transformador de este tipo, podría, pero creo que ahora es problemático :-) Los fabricantes de chips PHY (Micrel / Kendin, Intel / LevelOne, TI / National) recomiendan los habilitados para CMC y especifican la variante de terminación de BS correspondiente en función de que.
Además, la presentación de Bohnert aborda las emisiones, pero también tengo curiosidad por si esto se aplica a la inmunidad. (es decir, el desequilibrio en el receptor PHY puede reducir la tolerancia a la inmunidad)
Sí, se aplica: menos emisiones - > menos crosstalks / disturbios / desequilibrio. Bohnert afirma:
La impedancia no es constante a lo largo del cable. Diferentes tasas de giro en cada par trenzado causan la cancelación del campo cada pocos centímetros.
Si no se trata de inmunidad, ¿de qué se trata?
