¿Es 2N9013 un buen reemplazo para 2N3904?

7

Necesitaba transistores 2N3904, así que fui a las pocas (malas) tiendas de electrónica que encontramos en mi país. Ellos no tenían esos, pero me dieron 2N9013 y declararon que esos eran transistores NPN equivalentes. Ambos en paquetes TO-92.

He buscado una hoja de datos y encontré una de Promax-Johnton (¿quién?) con "1W AMPLIFICADOR DE SALIDA DE RADIOS POTABLES EN LA OPERACIÓN DE EMPUJE DE CLASE B" que es peor que el chino para mí.

Mis preguntas son:

  1. ¿El 2N9013 es un buen reemplazo para mi 2N3904?
  2. ¿Qué consideraciones adicionales debo tener en cuenta?
  3. ¿Recomendaciones?
pregunta Havok

3 respuestas

6

¿Qué tan bueno es un reemplazo? es una pregunta bastante compleja, que gira en torno a lo que estás buscando hacer con él. A partir de la hoja de datos, se observa que el 2n9013 tiene el doble de Ic (corriente de colector continua) de 500 mA, en comparación con un pico en el 3904 de 200mA. El 3904 está destinado a ser un amplificador de señal y tiene un producto de ancho de banda de ganancia de 300MHz. La hoja de datos 9013 que encontré ni siquiera tiene GBP, lo que para mí me dice que es mucho más pensado como un búfer actual, que como un amplificador. El hecho de que consideren que la Hfe (esencialmente, pero no lo mismo que la beta) es lineal, me sugiere que espera recibir grandes señales y no hacer mucho más que almacenar una entrada en una salida (de ahí la necesidad). para Hfe lineal, pero sin mención de GBP). La otra cosa, esa línea AMPLIFICADOR DE SALIDA DE 1W DE RADIOS POTABLES EN LA CLASE B FUNCIONAMIENTO PULSADOR (Me sorprendió ver la palabra potable en realidad es lo que dijeron en la hoja de datos. Soy como 90 Seguro que significaron PORTABLE, no es seguro BEBER el transistor). Esa línea que es "peor que la china" significa que está destinada a ser utilizada con su transistor complementario PNP el 2n9012 en la etapa de salida (de ahí el bit de tracción de clase B) de un amplificador de potencia.

Lo largo y corto de esto es esto: es un buen reemplazo siempre y cuando lo que reemplaza al 9013 funcione de la misma manera que antes. Eso es realmente todo lo que importa. En general, aunque la mayoría de los diseños no son tan sensibles a los parámetros de los componentes, no funcionarán con la parte similar VAGUELY incorrecta.

¡Buena suerte!

    
respondido por el Dynamphorous
3

Es un poco más potente que el 2n3904. Lo más probable es que la ganancia de corriente sea menor, y quizás también los voltajes máximos.

Dependiendo de su aplicación que pueda estar bien, lo cual es bastante probable si no es demasiado exigente. Lo correcto sería que usted verifique los números en la hoja de datos.

    
respondido por el starblue
1

2n3904 y 2n3906 son dos de las partes más comunes que se han hecho, debería poder encontrarlas. 2n2222 es TO 18, pn2222 es to92 muchas personas cometen este error, incluidos aquellos que comentan partes

    
respondido por el Helper

Lea otras preguntas en las etiquetas