Problema del inductor de Virtuoso Monte Carlo

EDIT

Creo que una mejor solución sería utilizar el comando .ALTER de spice. Esto se volverá a ejecutar al modificar lo que especifique. Entonces, supongamos que normalmente especificaría un MC con 200,000 puntos de datos (solo como ejemplo) y tiene 200 modelos de parámetros s generados para los inductores. Cree 200 sentencias .ALTER, una para cada modelo de parámetros s, y en su lugar ejecute 1000 puntos de datos aleatorios. En total, tendría 200000 ejecuciones de MC con los modelos de parámetros s incluidos aleatoriamente.

200 puede parecer tedioso pero podría hacerse fácilmente con cualquier lenguaje de scripting, por ejemplo perl psueudocode (copie y pegue lo que esto genere en su mazo de especias):

my $count = 0;
foreach my $model ('ls dir/to/folder/with/smodels/*.<extension_for_smodels>') {
    print $spice_file_handle '.ALTER '."case $count\n";  
    print $spice_file_handle '.INCLUDE '."'$model'\n";   
}
print $spice_file_handle '.END'

Si cada uno incluye los nombres de archivo del módulo inductor de la misma manera, cada alterador debe sobrescribir los modelos anteriores, para las nuevas ejecuciones de MC.

END EDIT

No estoy seguro de cómo puede hacer que esto funcione con su idea actual, porque el análisis SPICE Monte Carlo se define por parámetro.
Por lo tanto, cada ejecución de Monte Carlo del diseño completo no corresponderá 1: 1 a un modelo de parámetros s generado por EMX.

Por ejemplo, el análisis de MC en uno de sus inductores es proporcional a sus valores de parámetros nominales. Eligiendo solo uno, digamos que una variable es la capacitancia parásita entre el inductor y un cable cercano. El valor nominal es 1fF. Por lo tanto, este parámetro combinado con todos los demás se analiza estadísticamente, y uno de esos segmentos de puntos de datos (un punto en un diagrama de dispersión de MC) contiene esta capacidad parásita a 0.9fF, 10% de su valor nominal (junto con todos los demás parámetros internos que también varían un poco). ¿Cómo coincide este modelo con la ejecución de MC actual en SPICE? ¿Cómo sabría SPICE cuál de estos archivos de parámetros s de EMX elegir, porque su propia ejecución de MC actual está definida por una lista de parámetros internos que varían un poco de% de su valor nominal?

No es tan fácil vincular uno con otro.

Creo que una forma más sencilla sería llevar los parámetros del inductor nominal desde el modelo n-port a la ejecución de SPICE, y permitir que SPICE ejecute MC como los parámetros normales de SPICE. Defínalos como .PARAM en el nivel superior y luego como variables MC.