Parece que a, b, c y d son solo un medio para identificar las bobinas. No parece haber ninguna indicación de que este generador tenga un número peculiar de fases, pero el esquema de devanado no se describe lo suficiente como para decir mucho sobre el diseño. El documento realmente no es sobre el diseño del motor.
No hay información sobre por qué se eligió un estator sin núcleo. En la foto, parece que la trayectoria del flujo magnético puede consistir completamente de aire y plástico. Se podría obtener un rendimiento considerablemente mejor utilizando un material magnético en el núcleo y alrededor de los imanes.
Después de una consideración adicional
Aunque un diseño sin núcleo parece ser inherentemente ineficiente, las ventajas aparentemente superan las desventajas en algunas aplicaciones. Una ventaja es que es posible una máquina más liviana. Eso puede haber sido un factor para la aplicación descrita en el documento al que se hace referencia. Una desventaja es que se necesita más material de NeFeB para una salida determinada.
La salida de potencia más alta para un volumen de componente dado se obtendrá al operar el generador a la velocidad más alta posible. Puede haber una mejor disposición de bobina magnética que sea mejor que la presentada. Sospecho que la forma óptima de la bobina y el imán puede ser algo más como segmentos de un círculo en lugar de pequeños círculos.
Otros documentos técnicos escritos sobre el tema y un análisis detallado de los posibles diseños probablemente brinden una mejor respuesta.
