Estoy diseñando nmos solo LC VCO en cadencia TSMC180. He elegido la frecuencia auto-resonante del inductor para que sea el doble de la frecuencia de trabajo del tanque LC. ¿Es un diseño adecuado para el tanque LC? ¿O tengo que aumentar la SRF?
Estoy diseñando nmos solo LC VCO en cadencia TSMC180. He elegido la frecuencia auto-resonante del inductor para que sea el doble de la frecuencia de trabajo del tanque LC. ¿Es un diseño adecuado para el tanque LC? ¿O tengo que aumentar la SRF?
No es posible generalizar, ya que depende de la configuración del oscilador que haya elegido.
El doble de SRF significa que la capacitancia de derivación efectiva es el 25% del total que necesitará en la frecuencia de diseño.
Algunas configuraciones de oscilador tolerarán bastante el hecho de que el 25% de la capacitancia del tanque sea "inaccesible" dentro del inductor. Si desea aplicar la retroalimentación de mantenimiento dividiendo la capacitancia del tanque, eso puede comprometer la capacidad intrínseca que puede tolerar.
Le sugiero que simule su oscilador propuesto, primero para ver si funciona, y luego para ver qué margen hay antes de que no lo haga. Siempre que haya un margen razonable, una simulación de primer orden bastante simple debería ser adecuada.
¿Es un diseño adecuado para el tanque LC?
Funcionará si la frecuencia de resonancia propia (que se manifiesta a sí misma como capacitancia adicional en paralelo con la sintonización del diodo varactor) no crea una capacitancia neta que sea demasiado alta a la tensión de control de CC más alta.
Entonces, calcule la capacitancia parásita y agréguela a la capacitancia de su diodo varactor cuando se controla a la máxima tensión de CC. Agregue también capacitancia debido a la PCB (quizás hasta 1 pF) y calcule la frecuencia de oscilación cuando la inductancia está en su valor más alto (generalmente un 10% más alto en base a las tolerancias típicas). Si está por encima de 1.3 GHz, debería estar bien.
Lea otras preguntas en las etiquetas vco