Puedo hacer un análisis de circuito del multiplicador de la serie de media onda (también llamado Villard o la cascada de Greinacher o el multiplicador de Cockcroft-Walton) y ver que funciona, pero tengo varias confusiones conceptuales acerca de cómo se explica casi universalmente. : cada etapa es una abrazadera que desplaza la forma de onda hacia arriba por el voltaje pico, cuya salida se envía a un rectificador de media onda filtrada (es decir, un detector de pico) para producir un voltaje de CC de salida doble suave. Se explica que si queremos producir una V \ $ _ {out} \ $ = NV \ $ _ {in} \ $, enlazamos N de estas etapas.
Para mayor claridad, he separado las siguientes tres confusiones, pero creo que solo están ayudando a explicar la misma pregunta central.
1) Mi primera confusión es que si deseamos producir finalmente una salida de CC suave, tendría más sentido guardar los diodos N-1 haciendo solo el suavizado después de la multiplicación de voltaje. Y, sin embargo, la mayoría de los recursos en línea describen el suavizado como parte integral del funcionamiento de cada etapa, sin explicar por qué. Esto es particularmente confuso porque si la forma de onda de salida realmente se suavizara a un voltaje de CC constante en cada etapa, entonces la polaridad no cambiaría para la siguiente etapa y, por lo tanto, no podría hacer su trabajo.
2) Mi segunda confusión está relacionada con la primera: ¿por qué no podemos simplemente deshacernos del rectificador en cada etapa y juntar los sujetadores (y guardar cualquier suavizado hasta el final)? La razón por la que esto es particularmente confuso es que ambos circuitos son en realidad el mismo circuito, es decir, una cadena tipo margarita de clampers 2N (intercambiando la polaridad por cada dispositivo de sujeción agregado), es el mismo circuito que una cadena tipo margarita de N (clamper + filtro rectificado) .
3) Mi tercera confusión es que si realmente entendiera el multiplicador como una cadena de sujetadores y filtros en serie, entonces esperaría que V \ $ _ {out} \ $ esté entre los dos "rieles" y no que entre un terreno ubicado junto a V \ $ _ {in} \ $ antes de la primera etapa, y la salida de la última etapa (como en este diagrama).
Una vez más, puedo realizar con éxito el análisis de circuitos en el circuito multiplicador, pero he encontrado que todas las descripciones conceptuales comunes son muy confusas.