Tenemos una aplicación aeroespacial y tenemos problemas para definir EEE-INST-002 Las directrices actuales de reducción de la clasificación de con respecto al cableado.
El problema que tengo no tiene que ver con el desencadenante en comparación con el sólido. MIL-W-22759 parece clasificar hebras de cobre estañado como un cable siempre que el diámetro exterior de dicho cable sea de su calibre declarado. De manera similar, no tenemos ningún motivo de preocupación cuando se trata de un cable de múltiples conductores, blindado y con cubierta en el sentido de, digamos, Ethernet o algo similar.
Lo que estoy teniendo problemas para entender es qué considera exactamente la NASA un "haz de cables", y ¿cuándo deberíamos usar la directriz de desclasificación para cables agrupados / multiconductores?
Considere esta parte de nuestra aplicación: Necesitamos una entrada de energía de algo así como 85A a 70V. INST-002 dictaría que necesitamos 8x cables 12AWG ya que, según la tabla de reducción, el cable 12AWG tiene una capacidad nominal de 25A, y 4x cubriría el bus positivo y 4x el negativo (con un margen de margen adicional).
¡Pero espera! Simplemente envolvimos estos cables dentro de nuestra caja, haciendo de este un arnés (conjunto) de cables 8x. Entonces ... si estos son ahora parte de un paquete, ¿nuestra reducción de cada cable 12AWG en este paquete se redujo repentinamente a 11.5A según INST-002? ¿Por qué?
Encontré un artículo titulado "Estándares de reducción y herramientas de modelado térmico para los diseños de arneses espaciales "que se reducen a" ¿por qué en el mundo las clasificaciones de los cables multiconductores varían tanto entre las diferentes agencias espaciales? "Pero no pude obtener ningún tipo de respuesta razonable con respecto a mi propia aplicación.
¿Algún pensamiento? Y, lo que es más importante, ¿son infundados los temores de mi jefe de que, de repente, debemos duplicar la calificación actual de cada cable de nuestra unidad, o al menos podemos evitarlo?
