ENORME capacitor recomendado en la hoja de datos para Audio Amp

El esquema del ejemplo solo tiene 100uF + 0.1uF + 1000pF en los rieles.

¿Ha considerado que "mF" puede ser un error tipográfico? En un lugar, la hoja de datos dice typically 0.1 mF to 1 uF . Me pregunto si querían escribir n, y golpear accidentalmente m. Además, copié el símbolo u del PDF y se imprimió como m cuando se pegó. Cut & Paste puede ser el culpable aquí, ciertamente parece ser usado dentro de las diferentes hojas de datos de TI.

Además, los milifaradios se han convertido en una unidad casi sin uso. En general, es Farads - > microFarads - > (nanoFarads - algo poco común) - > picoFarads.

Además, ver el TPA3111 Evaluation Kit es informativo:
El dispositivo se omite con dos electrolíticos 100uF (junto con las cerámicas 0.1uF y 1000pF).

Además, mirar partes similares de la misma línea es informativo. El TPA3110 (15W vs 1010 de TPA3111) simplemente dice a larger aluminum electrolytic capacitor of 220 uF or greater placed near the audio power amplifier is recommended . Vale la pena señalar que los esquemas de ejemplo de la misma hoja de datos solo usan dos mayúsculas de 100uF para omitir.

La misma nota que en el TPA3111 está presente en la hoja de datos de TPA3112.

También vale la pena señalar que el TPA3110 y el TPA3113 tienen idénticos párrafos de "desacoplamiento de la fuente de alimentación", a pesar del hecho de que uno es la mitad del poder del otro (15W vs 6W), lo que me inclina pensar error tipográfico.

El 25W TPA3123 solo recomienda 470uF de capacidad a granel.

El 100W TAS5121 solo recomienda 1000uF.

Editar: veremos si es un error tipográfico: "A continuación se muestra lo que envió a [email protected] el martes 26 de julio de 2011 a las 04:13:23; Correo electrónico: Número de parte: SLOS618BB Número de pieza: TPA3111D1 Número de página de error: 19 Descripción de error: consulte este hilo: GRAN condensador recomendado en la hoja de datos para Audio Amp "

Todo depende de la fuerza con la que intentes conducir el amplificador. Si su objetivo es acercarse a los 10W completos en todo el rango de audio, es posible que necesite una capacidad sustancial en el riel de alimentación.

Los amplificadores de Clase D tienen un consumo de corriente muy fuerte y la ganancia de los amplificadores de Clase D es directamente proporcional al voltaje del riel. Cualquier caída en el riel causará una respuesta de frecuencia pobre, generalmente en el extremo inferior. Para su aplicación, esto puede no ser importante.

Además, la parte que ha elegido es un diseño de medio puente que puede sufrir problemas de "bombeo del bus" que pueden hacer que las corrientes fluyan de nuevo hacia la fuente para impulsar el voltaje del riel hasta niveles peligrosos para el circuito.

Una forma común de lidiar con esto es usar condensadores de desacoplamiento muy grandes para "absorber" el bombeo. En general, esto es más un problema con los amplificadores de alta potencia que se conmutan bajo 100Khz. Sin embargo, el diseñador de la hoja de datos puede haber agregado una gran capacidad como red de seguridad.

Por lo que diría en resumen, a menos que esté presionando al máximo este dispositivo, no necesita tanta capacidad como se explica en la hoja de datos.

Los amplificadores de audio son conocidos por picos de corriente masivos, especialmente para frecuencias más bajas. Piense en cuánto más se consume la corriente cuando alguien golpea el bombo y tiene que mover la corriente extra de la bomba al altavoz para reproducir ese movimiento masivo en una dirección del cono del altavoz.

Los grandes condensadores están ahí para proporcionar ese impulso adicional de corriente cuando sea necesario.

El único problema que debería ver es posiblemente una distorsión cuando tiene volúmenes más altos a frecuencias más bajas, como con las baterías, y puede haber una notable disminución en la potencia al resto del circuito (las luces pueden atenuarse, etc. ese gran tambor de ol ') a veces.