Estos son dos ejemplos del libro. ¿Por qué en el primero se descuida \ $ i_ {2} \ $, no debería encontrarse la corriente del diodo con la primera ley de Kirchhoff como en el segundo ejemplo? ¿Cómo puedo saber cuándo considerar la segunda corriente y cuándo no? Sé que la corriente del diodo es muy grande para el voltaje directo, pero por qué no se descuida la corriente en todos los circuitos paralelos como en estos dos.
¿Por qué en el primero se descuida \ $ i_2 \ $?
Porque si toma \ $ V_i \ $ como una variable independiente, \ $ i_2 \ $ no cambia \ $ V_o \ $. \ $ V_o \ $ depende solo de \ $ V_i \ $, R y R1.
¿Cómo puedo saber cuándo debo considerar la segunda corriente y cuándo no?
Puede calcular cuál es la segunda corriente (\ $ V_i / R_2 \ $ en este caso) y luego ver si alguna vez usa esa información para calcular el resultado final que está buscando (\ $ V_o \ $ en este caso).
por qué la corriente no se descuida en todos los circuitos paralelos como en estos dos.
Porque a veces importa. Si la fuente que proporciona \ $ V_i \ $ tenía una resistencia interna, por ejemplo, entonces \ $ i_2 \ $ contribuiría a la caída de esa resistencia interna, por lo que tendría que saberlo para encontrar el voltaje de salida.
Lea otras preguntas en las etiquetas diodes circuit-analysis