En el contexto de los convertidores aislados, la topología de retorno de retorno es agradable en su simplicidad, ya que puede ser la topología avanzada, a pesar de que se necesita un segundo devanado de reinicio primario. Sin embargo, ambos hacen un mal uso del núcleo del transformador ya que tanta potencia no pasa continuamente a través del transformador. ¿Por qué no se pueden combinar ambas topologías llevando los devanados de reinicio al lado secundario como devanados de salida de retorno?
Considera el siguiente esquema:
Los devanados secundarios superiores son como en una topología delantera típica mientras que los devanados secundarios inferiores son como en una topología de retorno y actúan como devanados de reinicio. Lo ideal sería eliminar L1 por completo diseñando T1 con una gran inductancia de magnetización.
Mis preguntas son específicamente:
1) ¿Esta topología no ofrecería ventajas tales como un valor reducido para C1, sin inductores de salida y un mejor uso de los materiales centrales? Si es así, ¿por qué no es más común?
2) ¿Hay inconvenientes importantes que no he considerado? Los que veo son los estresados Q1 en condiciones sin carga y la necesidad de una gran cantidad de devanados primarios para que T1 pueda tener una inductancia lo suficientemente alta como para eliminar L1 por completo.
3) Estoy considerando un diseño de este tipo para una PSU de potencia constante para uso con cargas que muestran resistencia negativa. La idea es tener el ciclo de trabajo en estado ON más proporcional a la potencia de salida total, ya que la energía que no se utiliza en la parte delantera del ciclo se descargará en la carga en la parte de retorno del ciclo. ¿Sería un caso de uso aceptable?
He visto topologías similares en algunas patentes y en algunos documentos sobre su uso en sistemas de energía solar, pero no parece ser común en absoluto y no veo por qué.
P.S .: Soy físico de formación y sospecho que la razón podría ser, ante todo, económica.