Componentes actuales de diodo

1

Tengo las siguientes dos preguntas en la derivación de la corriente en un diodo.

1) En el sesgo hacia adelante, se hace una suposición de "unión abrupta" y el campo es igual a 0 también. Pero entonces todavía utilizamos el potencial incorporado. ¿Cómo está esto bien?

2) En la mayoría de las clases de semiconductores y también en Millman y Halkias, han dejado el caso de polarización inversa como similar. ¿Pero puede alguien ayudarme con la derivación real? Porque no veo cómo se produce la disminución exponencial en la concentración del orificio con la distancia si el campo no es cero en la ecuación de continuidad

Cualquier ayuda sería apreciada. Gracias

    
pregunta pranav

1 respuesta

0

Vea el diagrama a continuación que muestra las tres regiones en una unión pn: dos regiones neutrales y una región de agotamiento.

(fig. tomado de wikipedia)

  1. El hecho de que la unión sea abrupta no significa que no haya una región de agotamiento o una caída de voltaje en la unión. El diagrama anterior en realidad representa el de una unión abrupta.

    Por simplicidad, generalmente se supone que toda la tensión aplicada en el diodo aparece en la región de agotamiento y, por lo tanto, la caída en la región neutral es cero. Lo que a su vez significa que el campo eléctrico es cero en la región neutral. Existe un campo distinto de cero en la región de agotamiento.

  2. La caída exponencial de las portadoras en realidad ocurre fuera de la región de agotamiento, donde el campo eléctrico es cero. Y por lo tanto, se puede suponer que la concentración del portador decrece / crece exponencialmente con la distancia dentro de estas regiones casi neutrales. Esto es cierto tanto para el sesgo directo como para el inverso. La derivación de la ecuación actual para un diodo que se encuentra en un libro de texto generalmente se realiza para algunos sesgos aplicados, puede ser hacia adelante o hacia atrás.

respondido por el nidhin

Lea otras preguntas en las etiquetas