Diseño de ESD / EMI para CE, la recomendación parece incorrecta en el laboratorio de pruebas

1

He diseñado un producto para un cliente, que ahora debe aprobar las pruebas UL / FCC / CE, aprobó UL y amp; FCC pero falló el CE para 8kv ESD y EMI. El laboratorio de pruebas en chino por el que pasó mi cliente me envió un marcado de lo que "hicieron" y sugirieron. Las imágenes del tablero físico no coinciden con la recomendación esquemática, y el esquema me parece extraño.

Estaba esperando más de un diseño de filtro de "paso bajo" para evitar que ESD y EMI ingresen a mi dispositivo a través de un puerto micro USB y un LED cerca del borde del paquete (solo ESD).

A continuación se muestra lo que iba a hacer y lo que proponen en el esquema. ¿Alguien puede darnos una idea de que tienen cuentas de ferrita más allá de los condensadores y tener dos, una para un LED de 1 mA y la otra para un cargador de LiPo de hasta 370 mA?

Circuito e información de falla:

Mi reloj más alto está en el microcontrolador a 1 MHz, y conduzco un ventilador de 100 mA con un PWM de 16 kHz ... Fallé EMI para señales en los 100 de MHz, que no son múltiplos enteros de 1MHz. Así que estoy bastante seguro de que es del cargador USB de terceros que está cargando mi producto.

    
pregunta MadHatter

2 respuestas

0

Sólo puedo especular sobre su razonamiento. Es importante tener en cuenta que la geometría es al menos tan importante como la topología o la selección de componentes en los problemas de EMC y ESD.

Primero, tuvo un problema de emisiones. La razón por la que se movieron L1 puede haber sido porque querían que el filtro LC (incluido C1) filtre EMI desde su procesador a su conector. Sin embargo, L1 y C4 deberían (teóricamente) proporcionarle 95dB de aislamiento a 100MHz, aunque C4 probablemente resonará por debajo de eso. Es posible que desee probar 1000pF para alcanzar el rango de 100MHz (dependiendo del tamaño ... ver aquí ). Sospecho que tienes razón acerca de los picos provenientes de la fuente de alimentación, y que cambiar la carga a alta frecuencia cambió el comportamiento. Eso solo puede ser verificado experimentalmente.

La división de la ferrita en dos es menos obvia. Es posible que hayan estado intentando distribuir la corriente o aislar el LED y la uP. Sin embargo, parece una mala idea desde un punto de vista operativo aislar su chip de su límite de bypass. Una vez más, es posible que hayan estado probando aleatoriamente las cosas y que tengan la geometría correcta.

En sus diodos ESD y tapas de EMC, MANTENGA LAS LÍNEAS CORTO. Cualquier rastro que conduzca a una almohadilla es un inductor, que no es lo que desea en serie con estos componentes. Idealmente, cualquier rastro que pase por estos dispositivos debería pasar por el teclado, en lugar de tener una configuración en T. Piensa en esto de manera intuitiva ... si vas a poner un guardia, quieres que todos entren y salgan para pasar por delante de la guardia.

    
respondido por el Cristobol Polychronopolis
0

He aconsejado a personas sobre fallas de susceptibilidad. Con la reciprocidad de "antena", esto también puede ser emisiones.

La causa fueron los cables internos largos, en casos de plástico / baratos. La cura (lo que hicimos, en ausencia de la retransmisión completa de PCB, fue la inserción de resistencias en los cables largos entre MCU y el motor analógico; los valores de 1Kohm a 10Kohm fueron exitosos.

¿Por qué funcionaron las resistencias? Las resistencias amortiguaron el almacenamiento de energía de RF. En su caso, las resistencias limitarán las corrientes y reducirán la alta frecuencia dI / dT.

    
respondido por el analogsystemsrf

Lea otras preguntas en las etiquetas